cartas, artículos y cuentos

Sobre el "pacto social y político por la educación".

2010-02-07T13:10:00.004+01:00

Me asombraba la claridad de ideas de María Rosa de la Cierva y de hoces en un artículo donde hablaba de los "mimbres" para un "pacto social y político por la educación". En él valora que se reconozca la "cultura del trabajo y del esfuerzo". Ya que como objetivo claro aparece la reducción del fracaso escolar para la década del 2010 al 2020 del 30% al 15%. Pero además propone como "mimbres básicos" el derecho de los padres a escoger centro para sus hijos y a que estos reciban formación religiosa y moral de acuerdo con sus convicciones religiosas. Y es que si se quiere que este documento sea un pacto social es necesario que se entienda que los padres tienen derecho a poder elegir el tipo de colegio para sus hijos. Incluso a que se subvencione con fondos públicos, como lo hacen los que llevan a sus hijos a un colegio de red pública. Donde están contentos con la educación del colegio y se les presta este servicio de forma gratuita.

Vuelvo después de 3 años sin escribir aquí.

2010-02-07T13:07:00.002+01:00

Lo de Periodista digital no cuajó. Veamos que tal se da ahora. En breve estará la primera entrada de la nueva era.

CAMBIO DE ESCAPARATE

2005-12-22T15:57:00.000+01:00

Hola, tengo una buena noticia que dar a los que leen este blog. Me han ofrecido cambiarme de Blogspot a la sección de blogs de www.Periodistadigital.com . El simil, viene a ser algo así como cambiar el escaparate de mi tiende de una calle pequeña, a una gran calle comercial. Donde estarán más a la vista de todos los productos que se venden. Esperemos que esta etapa sea igual o mejor que la actual. El nombre del blog es discreto: Otroblog Y la dirección es: http://blogs.periodistadigital.com/otroblog.php

Gracias.

ESO ES MENTIRA

2005-12-19T09:22:00.000+01:00

En la campaña para demostrar la fructuosa labor de gobierno en este último año y medio, Rubalcaba ha afirmado algo que hiere el respeto que se debe a los ciudadanos, como es el decir que el Sistema Educativo Español es un buen sistema. Esta afirmación es mentira, y es ofensiva y burlona. Porque todos sabemos que nuestro sistema educativo "hace aguas". Está "hecho añicos". Necesita una reforma sería y los datos son los primeros que hablan:

- Nuestro sistema educativo tiene 30% de Fracaso Escolar.
- Solo un 42,4% de los educandos terminan la Enseñanza Secundaria Obligatoria.
- En los últimos años ha aumentado la Violencia Doméstica, en parte gracias a nuestras incontroladas aulas.
- Hay un 11% de bajas por depresión de profesores frente al 5% de otras profesiones según el Sindicato de Trabajadores de la Enseñanza.

Y para datos hay muchos más, al alcance de todos. Que están "gritando" "Esto va muy mal". Por eso el Pacto de Estado por la Educación solo pide más poder para la Comunidad Educativa (Padres, Profesores y alumnos) y menos de los poderes políticos para poder solucionar esto.

LO EVIDENTE

2005-12-19T09:20:00.000+01:00

Es normal entre los políticos dar su opinión sobre la actualidad o la sociedad, pareciendo ésta una falacia o mentira, porque no se da una buena explicación de lo que se quiere decir. Vámos que falta habitualmente lo que se llama pedagogía. Esto ocurre en parte, porque eso tan evidente para el que declara, a lo mejor no es tan evidente para todos los ciudadanos, porque no se da a conocer bien el punto de vista que se expone. A veces, en cambio, lo que se "maquilla" es muy difícil de mantener, porque es evidente que puede mejorarse o que, por lo menos, no es como se expone. Un claro ejemplo de esto es la campaña que esta haciendo el PSOE diciendo que el Sistema educativo español esta dando buenos resultados. Cuando no es tan evidente para la comunidad educativa (padres, profesores y alumnos) que la cosa vaya bien y los datos hablan:

- Nuestro sistema educativo tiene 30% de Fracaso Escolar.
- Solo un 42,4% de los educandos terminan la Enseñanza Secundaria Obligatoria en su momento.
- En los últimos años ha aumentado la Violencia Doméstica, en parte, gracias a nuestras incontroladas aulas.
- Hay un 11% de bajas por depresión de profesores frente al 5% de otras profesiones según el Sindicato de Trabajadores de la Enseñanza.

CORO Y PREGÓN NAVIDEÑO

2005-12-19T09:17:00.000+01:00

El viernes 16 asistí al Pregón Navideño que ofrece el Ayuntamiento de Madrid todos los años. Y me gusto mucho.Primero, porque un niño y una niña en vez de leer el típico pregón, leyeron dos cuentos simpáticos, delante de entre otros Gallardon y Trinidad Jiménez. Segundo porque cantó un buen coro de niños. El Coro de Tajamar. Que por lo visto fue el coro que promocionó en Madrid la película de \"Los chicos del Coro\". Éste me gusto mucho porque cantó los clásicos villancicos con mucha dignidad. El final, la entrada de una estrella de navidad gigante y un grupo de comediantes no me gusto mucho, no era muy navideño.

HOMENAJE A JUAN PABLO II

2005-12-04T23:56:00.000+01:00

Se ha inagurado una nueva escultura de Juan Pablo II en Madrid. Ya hay dos, y proyectan alguna calle o parque con su nombre. Y la verdad es que poco, porque se merece mucho más. Aunque tampoco es cuestión de darle reconocimintos que no se le dieron en vida, porque el Nobel de la Paz tenía motivos sobrados para recibirlo,y no lo recibió, porque algunos se empeñaron en que no fuera así. El único mérito, en todo cosa, es ver en breve reconocida su santidad personal mediante su Canonización. Pero a lo mejor, si que es el momento de leer su biográfía, sus libros, sus poesías, el Magisterio que redactó,... Porque es mucho lo que se puede aprender para la vida y para el porgreso de la ciencia y del saber.

¿DEONTOLOGÍA PERIODíSTICA?

2005-12-04T23:47:00.000+01:00

Vivimos unos días en la opinión pública en la que la ética periodística de varios medios de comunicación esta por los suelos. Ante este fenómeno nadie con autoridad parece decir nada, ahora si, cada uno defiende su parcela y justifica su actuación, sin pararse a pensar mas allá. Pero esto debería cambiar, porque la verdad debe ir por delante pero sin utilizar calificativos que puedan ofender. Se puede ser claro, muy claro, sin faltar al respeto de nadie. Los que atacan con vilurencia, sean del pensamiento que sean, ya que los hay de todos colores, deberían darse cuenta que hacen un grave daño a su medio, a su consumidores y a la sociedad en general.

La deontología periodística también es para los políticos, ya que son un condicionante severo en el futuro de muchos medios, veteranos y novicios.De ellos dependen el desarrollo legítimo de muchas empresas del sector. Por eso deben estar por encima de una ética partidista y subirse a una Ética que sea justa, con más miras que los intereses ocultos. Quién actue de otra forma, o por lo menos no se arrepientan del mal que hace cuando no se ajusta su actuación a la ley y a la honestidad con los demás, se está destruyendo el estado de derecho en el que vivimos.

LA VIOLENCIA ENGENDRA VIOLENCIA

2005-11-24T22:42:00.000+01:00

Ines Alberdi afirma, en una libro que ha sido publicada por la Obra Social de una entidad bancaria, que la Violencia de Genero viene del caldo de cultivo machista que hay en la familia prototipo religiosa.Y, cuando se lanza un raquetazo, en un partido de tenis, o se devuelve o te menten el punto. Vamos que si nadie dice nada, ahí queda eso como si fuera verdad.

Los valores que aporta la religión Católica, que es la que mencionaba Ines Alberdi -No la musulmana, curiosamente, que si que tienes alguna ázora que permite la violencia del hombre sobre la mujer -, no son en ningun caso, elementos que engrenden violencia, sino todo lo contrario paz y amor. Que algún persona que se diga creyente, lo ha hecho en algún momento (aunque no es lo mayoritario) puede ser, pero no debido a esos valores.

FELICITACIÓN Y PACTO DE ESTADO

2005-11-22T22:53:00.000+01:00

No parece que tras la reunión con Zapatero y con el PSOE el 23 de noviembre, la plataforma NO A LOE (la que convocó la manifestación del 12-N) , consiga los cambios necesarios para que nuestro Sistema Educativo mejore significaticamente. Lo que si es que de felicitar, es el exito de la manifestación que reunió millón y medio de personas, según la Comunidad de Madrid, y que obligo al gobierno a escuchar a este grupo de ciudadanos. Pero esto no ha sido tan fácil. Porque las 3.000.000 de firmas, que consiguieron en un principi, a favor de la clase de religión, no fueron motivo suficiente para que les atendiera Zapatero
El avance verdadero esta en conseguir el Pacto de Estado a favor de la educación, para salir de la "cola" de la educación en Europa. En el Pacto la educación quedaría blindada contra la poltización del Sitema Educativo. De tal forma que sólo será la Comunidad Educativa (Los representates de los Padres, Profesores y Alumnos) la que decida que es lo mejor para la educación. Pero para conseguirlo todos los sectores tienen que estar de acuerdo en darle prioridad a esta necesidad y derecho, de los alumnos. El PSOE tiene además la oportunidad de ganarse un tanto electoral, demostrando que la Educación merece indepencia frente a la política, para poder ser eficaz.

LOS VALORES DE LA RELIGIÓN

2005-11-20T23:00:00.000+01:00

Hay una vieja manía de críticar los valores de la religión, se cual se la confesión, en la que se se expone el "hecho religioso" como algo horroroso. Tanto es así, que se dice que las personas "practicantes" o "religiosas" son personas deleznables porque estan como "teledirigidas", va dogmatizando sobre lo que hay que hacer en la sociedad, son pusilamines, retrogradas, fundamentlistas,... y un largo etcetera, que se puede matizar, según el prisma conque se mire la actuación de una persona creyente en Dios. Es más, esta imagen lamentable, caricaturesca y despreciable, hace que cualquier opinión corporativa de una religión, o de una persona que práctica ,sea desechada, como las maquillas de afeitar, sin prestarle la más mínima atención. En contraposición se puede hablar de los valores positivos, objetivos, que se pueden observar en nuestra sociedad. La persona que ha asimilado una crencia en Dios tiene una moral por la que no delinque, por la que cumple unas normas cívicas, por la que respeta a las personas, por la que es responsable en su trabajo, por la que ayuda cuando tiene oportunidad; que no le da igual que otros lo pasen mal o que las cosas no se hagan bien. En general esta moral, este fondo de humanidad que deja la religión, ayuda a las personas a ser mejor. Luego cada uno es cada uno, y los hay que no dan ejemplo, pero se puede decir que la religión ayuda a cualquier ciudadano a ser más humano, y a tener un afan de superación sano

LA URBANIDAD SIEMPRE ES ÚTIL

2005-11-17T17:55:00.000+01:00

No es para nada educado el tono en el que se hacen algunas declaraciones últimamente, por parte de algunos políticos y periodistas a la opinión pública. Y no me refiero solo a los de un signo o pensamiento político o ideológico. Sino de cualquiera. Porque gracias a la libertad de expresión podemos opinar lo que pensamos, y podemos hablar con claridad acerca de un tema concreto . Lo que pasa, es que muchas veces se llega al insulto por no tener claro que esos hechos o palabras que se critican no hay que calificarlos o juzgarlos, y menos con palabras ofensivas. Porque si no pasamos a insultar a los obispos, porque no piensan igual...Al gobierno, porque no estamos de acuerdo con su politica... Por eso seamos respetusos y denunciemos lo que no nos parece correcto, pero sin despreciar.

LA FUERZA DE LA CALLE

2005-11-13T22:53:00.000+01:00

Lo de la manifestación contra la LOE ha sido muy sonado. No solo por el número de asistentes, sino por la fuerza que tiene la opinión de un grupo de ciudadanos organizados. Es la muestra clara de que no se gobierna solo desde Moncloa y en el parlamento. Sino también según lo que piensa la sociedad. Porque no se vota a un partido para que tenga vía libre para hacer lo que le plazca, sino pensando en que se gobierna con sentido común, con el "sentir comun" de los ciudadanos. O por lo menos escuchando a los diferentes grupos que conforman la sociedad.

Por eso Zapatero cuando se reune con los organizadores de la manifestación debería pensar como atender sus peticiones, escuchando y concretando en artículos de la nueva ley que mejoren los puntos revindicados: libertad de elección de centro financiado con fondos publicos, libertad de elección y administración de la religión, medida concretas contra el fracaso escolar, ... Y sobre todo que promueva un pacto de estado para que la educación sea algo sólo de la Comunidad Educativa (padres, profesores y alumnos) y no de los políticos.

PREJUICIOS SIN EXPLICACIÓN

2005-11-08T22:38:00.000+01:00

¿Por qué no van poder las parroquias de Madrid animar a ir a la manifestación del 12-N? ¿Porque va a tener menos fuerza la manifestación porque este la CONCAPA entre las asociaciones que forman la plataforma de ciudadanos que protestan?
Es más, es curioso que tenga que hacer defensa de la libertad de enseñanza el entorno católico, cuando tendría que ser patrimonio común de todos los ciudadanos. Y ser motivo de alarde de los "progresistas", que les gusta cubrirse de los avances y deshacerse de los errores. Pero no, parece que lo normal para algunos, es que un colegio público sea la denominación que se da a los que se subvencionan con impuestos y que están politizados a favor de una ideología o modo de ver la vida. En vez de subvencionar a los ciudadanos que quieran un colegio con un ideario acorde con lo que piensan, siempre que haya un número adecuado de personas que lo apoyan. Porque si no, no hay libertad de enseñanza, porque cuando unos padres no tienen dinero para pagar un colegio con el modelo educativo y con el ideario que ellos quieren, la gratuidad que ofrece el estado - a través del artículo 27.4 de la CE- con el colegio circunscrito al barrio, les coarta en el ejercicio de la libertad. Porque les obliga a elegir esa opción, cuando no es la que quieren. De ahí, que la propuesta, hecha por algunas personas de relevancia en este ámbito, de no denominar a los colegios por el origen de los fondos, sino por el modelo educativo que ofrezca el centro, sea un modo de dar verdadera Libertad de Enseñanza. Porque el modo de financiación no es lo que debería condicionar el modelo educativo, sino las preferencias de los padres. Una enseñanza gratuita de calidad y libre, es la que se puede llevar a cabo de hecho. No en un supuesto que no se da.

NO FUE UN DISCURSO DE PRESIDENTE

2005-11-06T16:26:00.000+01:00

Gracias a “La2” tuve la oportunidad de seguir algunas intervenciones del debate en el Congreso sobre el Estatut. Y claramente, había dos posturas, la de los que están a favor y la de los que están en contra de aprobar el Estatuto. Lógicamente hubo mejores defensores de su postura, como Rajoy, Duran i Lleida, Carod Rovira,... y peores. Como Zapatero. Porque él es presidente del gobierno, y como dijo al principio de su investidura, él tiene que gobernar para todos, defendiendo los intereses de todos. Por eso, aunque este a favor del Estatuto, como presidente debería haberse mostrado más neutral no despreciando a los 10.000.000 de votantes del PP de Rajoy. Además se trataba de discutir el Estatut, no de hacer una defensa a ultranza en la que se deficiende toda la política del PSOE en esta legislatura, como si fuera el debate sobre el estado de la nación; remontándose al siglo pasado, al 11-M y a los augurios económicos fallidos del PP de principio de legislatura.
Si es responsable Zp debería minimizar los roces con españoles que no opinan igual, y no las trabas constitucionales como si fuera cosa de poca monta. Porque si no va a incomodar a estos ciudadanos, que legítimamente se pueden movilizar en contra, dentro del marco democrático.

OTRA EDUCACIÓN ES POSIBLE

2005-10-31T17:50:00.000+01:00

Para los que están cansados de que las leyes de educación se cambien, cada dos por tres, a capricho de los políticos. Para los que están cansados de que España esté a la “cola” de Europa en la calidad de educación, con un 30% de fracaso escolar. Para los que piensa que la educación mejoraría si se diera más recursos y autoridad a los profesores. Para que los que piensan que la Educación depende sólo de la Comunidad Educativa (padres, profesores y alumnos), y no de los políticos. Para los que piensen que la LOGSE ha sido perniciosa en vez de beneficiosa. Para los que piensa que la LOE ni la LOCE no son la solución para un buen Sistema Educativo. Tenemos la posibilidad de manifestarnos a favor de otra educación, el próximo 12 de noviembre a las 17:00 en Neptuno.

REFORMA SÍ, PERO NO ASÍ.

2005-10-25T14:09:00.000+02:00

Asombran las declaraciones del 24 de octubre del señor José Blanco sobre la no existencia de incopatibilidades entre el Estatuto Catalán y la Constitución . Primero porque apoya su argumento, en una comisión de expertos, de la cual no cita de quien esta formada. Ya podrían llevar el Estatut, como propone el PP, al Consejo de Estado y al Tribunal de Cuentas, que mejores expertos en tema no tenemos. Y segundo, porque sí existen incompatibilidades. Otra cosa es que se quieran salvar como si no las hubiera, para poder aprobar el Estatuto. Parte del problema es que se quieren cambiar las adaptaciones deprisa y mal. Y cambiar la Constitución, el Estatuto de los Españoles, porque se quiere encajar el plan "favoritista catalán", no es motivo para la reforma. Porque después querran otras CC. AA otros Estatutos, para su comunidad, que les favorezcan tanto como el catalán, en detrimento del resto de los españoles. La mejora de la Constitución tiene que ser pensando en lo que afecta a todos los españoles.

OLEADA SIN CONTROL

2005-10-18T23:07:00.000+02:00

Es raro que no se relacione la masiva oleada de inmigrantes, que nos tiene a todos conmocionados por lo que sufren para llegar sanos y salvos a nuestro país, con la masiva regularización de inmigrantes que promovió hace meses el gobierno actual. Porque la llegada de africanos no solo se debe a la buenas perspectivas que ofrece un país desarrollado como España. Sino también a la buenísima perspectiva que se abrió gracias proceso de regularización de inmigrantes que promovió el ministro Caldera, porque animó con esta gran “puesta a punto de papeles” a que otros, que no veían tan claro encontrar trabajo y residencia en España , se lanzaran a toda costa a conseguir los “papeles” necesarios para esto. Vamos que han producido el “efecto llamada” tan comentado hace meses. Y por tanto un gran descontrol, que ha llevado a varias muertes, dolor y desilusión de estos sufridores, que ponen su esperanza en cualquier elemento que les ayude a prosperar.

SERIES Y BODAS GAY

2005-10-14T22:58:00.000+02:00

Me senté el otro día a ver la TV y estaban echando una serie en la que dos lesbianas estaban preparando su boda. Llegaron los anuncios y cambiaron de canal a otra serie en la que 2 gays están preparando su boda. Curioso. Pero es que el tema ya es habitual. Ya que la pareja homosexual que aparece en las series españolas es una de las tramas que se engarzan en la serie. Y que tiene una relevancia excesiva y creciente, gracias a la nueva ley de matrimonios homosexuales. Pero contrariamente, este fenómeno social, no tiene tanta relevancia estadísticamente, porque solo ha habido 44 matrimonios en lo que llevamos de ley, no miles como decían algunos. ¿Por qué aparecen entonces en las series dándole tanto interés? Porque podría aparecer como un tema secundario mas anecdótico, como lo que es, y no como algo que parece que en todo los trabajos hay una pareja formalizando su homosexualidad. ¿Es justificable el morbo que produce el tema, para emitir esto sabiendo que la TV a estas horas es uno de los elementos que conforman la sociedad?

ENRIQUE Y ANA

2005-10-09T16:03:00.000+02:00

Esta mañana mientras me aseaba para irme a trabajar me ha venido esa canción de "Enrique y Ana" que dice: " Esta mañana de paseo, con la gente me encontré. Al policia, al lechero, al cartero salude. Detras cada ventana y puerta reconocí a gente que antes ni siquiera la vi..." Y la verdad es que me ha dado que pensar. Porque nos pasa a todos que con las prisas no nos fijamos en la gente con la que tratamos. Con el busero, que no le decimos ni hola. Con los dependientes, que les tratamos como si fueran automatas que nos tienen que atender lo más rápido posible. Y así, con tantos momentos en los que vamos a lo nuestro, en vez de ir un poco más despacio. La canción dice más adelante: "...con más gente, a favor de gente, habría menos gente difícil y más gente con corazón." Lo cual es cierto ahora. Si nos preocuparamos de poner más el corazón en la gente que nos rodea, seríamos menos díficiles de tratar. Lo cual está a la orden del día. Solo hace falta fijarse en las estadísticas de divorcios, maltratos,... Creo que merece la pena pensarlo.

VALIA PERSONAL

2005-09-30T16:24:00.000+02:00

Es habitual ver en nuestra sociedad y en las series españolas, de forma estereotipada, la idea oculta de que tu valía personal es la imagen que das. Exagerando, lo que se puede llegar a pensar, seria algo así: Como soy guapo/a y atractivo/a, y además se vestir y arreglarme, para aprovechar al máximo mis cualidades. Y tengo suficientes habilidades sociales para poder aparentar ante la sociedad, soy valioso. Por eso soy «alguien», y me tienen que respetar.

Cuando la valía personal es algo más interno y que se tarda más en reconocer. A todos nos pasa, y es normal, que no gusta dar buena imagen. Pero una cosa es eso, y otra bien diferente, es pensar, normalmente inconscientemente, que tiene realmente importancia. Y eso es lo que pasa en nuestra civilización, aunque no lo reconozcamos de «primeras», porque de «segundas» todos sabemos que hay cosas mas importantes como la familia, los amigos, ...

CARRERA DE 500 KM

2005-09-26T11:01:00.000+02:00

Hay iniciativas que pasan desapercibidas a la opinión pública, y que deberían de conocerse, porque con pocos medios, y mucho trabajo, se consiguen grandes resultados. Una de estas iniciativas es la carrera de relevos de 500 km, que lleva haciendo 10 años el colegio Tajamar de Madrid. Esta edición con el lema El Deporte hace familia, ha contado, como en todas, con la presencia de padres, profesores, alumnos, atletas y amigos del colegio. El reto consiste en ir a Huesca, al Santuario de Torreciudad, para asistir a la Jornada Mariana de los deportistas y presentarle a la Virgen el testigo con el que se releva en la carrera. La salida, que fue el jueves 22 de septiembre, cuenta con la presencia de todos los alumnos del colegio, y con una carrera previa de los alumnos de 6 años. Las personas que han corrido o participado en la organización, saben lo emocionantes que son muchos de estos tramos, y suelen repetir otros años. La llegada al santuario, el sábado 24, es el momento más emocionante, porque cientos de personas dan la bienvenida a los corredores. Y todo es un reto mariano, que se proponen en este colegio para ser superado con ayuda de todos

CAPITAL DE LA FAMILIA

2005-09-22T11:00:00.000+02:00

Como premio por haber aprobado la minoritaria ley que aprueba las bodas de gays y lesbianas, la federacion internacional de dicho colectivo ha decido conceder a Madrid ser capital de los Gays para el 2007. Lo cual significa organizar una serie de actos, entre ellos un “mega-día” del Orgullo Gay. Por lo que en vez de un Madrid 2012 olímpico vamos a tener un Madrid 2007 homosexual. Cuando es un proyecto que no lo queremos todos.

Las reacciones, lógicamente, no se han hecho esperar y las opiniones son de los mas variadas. Una de ellas es, ya que hubo manifestación defendiendo la familia con el lema “La familia si que importa”, es que el 2007 sea Madrid capital de la familia. Porque que dos personas quieran matrimonio cuando son del mismo sexo, no forman una familia, porque una familia es algo mas. Porque la complementariedad entre una mujer y un hombre es mucho más rica. Porque encajan perfectamente sus modos de ser. Y los hijos se sienten queridos en esta unidad entre los padres.

Para esto las asociaciones familiares nacionales e internacionales deberían concedérselo a Madrid. Además habría tiempo para organizar todo tipos de actos para este año.

SERIES ESPAÑOLAS

2005-09-18T10:59:00.000+02:00

No soy de los que suelen sentarse en el sofa a ver que echan por la Tv. Ni de los que disfrutan con las series españolas que estan de moda, que hacen las productoras para venderlas a la Tv. Pero si que me he sentado alguna vez en familia a ver algún trozo o capitulo de alguna de éstas. Y la sensación que saco es que más o menos todas estereotipan la realidad de nuestra sociedad. No muestran una historia genuina y real de la vida, sino que muestran los tópicos de nuestra sociedad intentandolos presentar como originales y novedosos. Y esto es peligroso, porque si la sociedad tiende a copiar lo que en la Tv, y los guionistas de series tratan de copiar los tópicos de nuestra sociedad, no enseñando toda la variedad de ésta, se produce una retroalimentación que nos va llevando a una vulgarización cada vez mayor.
Como conclusión creo que no debemos sentarnos a ver como nos entretienen y buscar los entretenimientos que nos gusten y que nos enriquezcan.

RAICES DE EUROPA Y CLASE DE RELIGIÓN

2005-09-04T22:02:00.000+02:00

Se dice frecuentemente que vivimos en una Europa que ha perdido sus raíces, su espiritualidad y su esencia. Y el motivo está en la perdida de la identidad y de la memoria histórica. Se podría decir que hemos olvidado que somos y quienes somos. Y quien no sabe quien es, no es capaz de confiar en uno mismo, de saber que tiene que hacer y de no generar, por tanto, inseguridad. Es la debilidad de la debilidades, ya que no puede haber peor mal en una sociedad. Y esto se muestra en hechos concretos y se restaura en acciones que creen hábitos y cultura. Un ejemplo de esta perdida de personalidad, es la decisión de retirar la religión Católica de la escuelas. Ya que esto es privar a nuestros hijos de conocer que es España, teniendo en cuenta que ésta se ha forjado en gran medida por la influencia de la religión, a través de sus obras sociales, de su arte, de su cultura... Poder conocer la identidad y la memoria de nuestra sociedad pasa por enseñar la religión Católica en el colegio, como se enseña otros aspectos de nuestra cultura o valores humanos.

SÓLO UN 96%

2005-09-04T22:01:00.000+02:00

Asombra escuchar la noticia de que sólo nos diferenciamos genéticamente un 4% del chimpancé: 35 millones de unidades de ADN de 3000 millones nos diferencian. Y la perplejidad no aparece por la incredulidad , porque no hay duda de la rigurosidad de este estudio científico, sino porque hay mucha diferencia real entre los dos seres.

Un ser humano, es superior a un mono es muchos aspectos. Pero sobre todo le diferencian una serie de características que condicionan al Hombre de tal forma que por mucho que se nos acerquen en parecido otros animales, están muy lejos de ser humanos. Porque son diferencias muy características, que no parecen nacer de un elaborado proceso de maduración. Sino más bien, de una sensibilidad difícil de situar su origen sólo en la cultura de una sociedad, porque esta sensibilidad, la humanidad, tiene un origen más profundo. La animalidad esta muy lejos de la humanidad aunque la genética aproxime la cercanía entre estas dos especies

EDUCACIÓN Y CONSOLAS

2005-08-10T20:11:00.000+02:00

En una conferencia sobre “educación y juegos de consolas”, a la que he podido asistir, se aseguraba que los mayores usuarios de este modo de ocio audiovisual son varones entre los 18 y los 35 años. Pero no son los únicos, si este sector es mayor que el de niños y adolescentes se debe a su mayor capacidad económica.

El conferenciante, experto en el tema, contaba también la ignorancia acerca de los contenidos de los juegos que tienen los padres de hoy en día. Lo perjudicial de algunos juegos no se reducen a su violencia explicita, sino más a una mezcla de esto con contenidos explícitos de sexualidad. Juegos tan conocidos por las chavalas y chavales españoles, como los Sim 2 y San Andreas, en muchos casos comprados por los padres y familiares, permiten al jugador tomar decisiones vitales como visitar un prostíbulo y usarlo, a quien asesinar o como robar un establecimiento. Y esto educa como la TV, los padres o los amigos.

Si los padres tuvieran conocimiento de lo que tienen en casa posiblemente se acabaría la educación nefasta que están recibiendo a través de la consola.

ALIANZA DE COMUNIDADES

2005-08-03T12:54:00.000+02:00

Se le ve, a nuestro presidente, muy interesado en hacer cuajar a nivel mundial la Alianza de Civilizaciones. Y es que la unidad mundial que busca Zapatero ya cuenta con ciertos apoyos de peso en la esfera internacional como la ONU, varios de presidentes de países democráticos e intelectuales de prestigio.
Pero la unión entre culturas podría empezar por la unidad entre nuestras Comunidades Autónomas. Ya que no tiene sentido poner tanto interés en este proyecto internacional cuando estamos asistiendo en España a una permisividad, sin precedentes en la democracia, hacia los nacionalismo independentistas. Cataluña, País Vasco y ahora Galicia están trazando sus planes independentistas con gran facilidad. Esta facilidad es inversamente proporcional al interés que pone Zp en hacer triunfar este su proyecto internacional. ¿No se sería más lógico buscar la unidad de España, antes de buscar la mundial? ¿O es que el interés por la Alianza de Civilizaciones se reduce a que Zapatero tome relevancia en la esfera internacional?

100 DÍAS Y COLONIA

2005-08-02T12:39:00.000+02:00

Los 100 días de pontificado de Benedicto XVI están sirviendo para que muchos empiecen a hacer el típico análisis que se hace a los políticos cuando llevan esos días en un nuevo cargo.

Ahora bien, lo que si va ser digno de analizar va a ser la Jornada Mundial de la Juventud en Colonia. No ya por la capacidad de convocatoria del nuevo Papa, ni por el “feeling” que pueda existir entre los jóvenes y él, ni tampoco porque se vayan a poder ver gráficamente las diferencias entre los dos últimos pontífices. Sino más bien, porque cada acontecimiento de este tipo no es un clon de otros, sino un nuevo encuentro, que quien ha estado en varios puede afirmar que son únicos, aunque la esencia sea la misma.

ALIANZA EN LO FUNDAMENTAL

2005-07-29T13:00:00.000+02:00

La idea de la “Alianza de civilizaciones” es atractiva a primera vista. ¿Quién no esta de acuerdo con construir una “solidaridad global”? ¿O una “Fraternidad Universal”? Pues nadie que tenga tengo un poco de sentido común. Otra cosa es que sea algo utópico, por la complejidad y la cantidad de intereses variados que existen en el mundo. Pero en principio cualquier persona, con un poco de bondad, se uniría a esta iniciativa.

Ahora bien, superando los intereses económicos y estratégicos, habría que salvar algunos obstáculos de los más evidentes. Me explico. Las civilizaciones que se alían se reducen, según los predicadores de este invento, a un entendimiento de los países democráticos, o cercanos a este régimen, en el que existirían dos bandos, occidente y los países musulmanes. Sabiendo diferenciar entre terrorismo Yihadista- fundamentalismo islámico, Alquaeda,...- y la religión islámica –musulmana-, hay que decir que, aunque lo segundo sea una religión, con todo lo bueno que tiene el hecho religioso de creer en Dios, que tiene varias azoras –puntos del Corán- que atentan contra los Derechos Humanos. Y esto es algo tan evidente, que basta para con abrir el Corán para darse cuenta de que es cierto. Basta como botón de muestra decir que según el Corán la mujer es inferior al hombre, como se expone en varios momentos.
Conociendo un poco más la realidad, posiblemente no sea buena idea aliarse con quien no piensa igual en lo fundamental, en los derechos de la Persona.

ESFUERZO PARA APRENDER

2005-07-26T11:57:00.000+02:00

Es de felicitar que por fin en política educativa, las dos grandes formaciones políticas, comportan un presupuesto fundamental para adquirir conocimientos. Me refiero a la idea de que sin esfuerzo no se pueden adquirir conocimientos.

El PP con la LOCE propuso la idea de “la cultura del esfuerzo” que, como no se aplicó, no se pudieron ver sus resultados.

El PSOE con la LOE propone como uno de sus principios “El esfuerzo compartido por alumnos, familias, profesores, centros, Administraciones, instituciones y el conjunto de la sociedad para alcanzar una educación de calidad para todo el alumnado.”

Aún quedan muchos puntos que consensuar entre las formaciones políticas para poder mejorar nuestro sistema educativo, pero ya es un avance que algo tan básico lo tengamos claro. Que haya un 30% de fracaso escolar en nuestras aulas, según datos oficiales, esta íntimamente ligado a la falta de exigencia que el sistema educativo actual permite ejercer. Esperemos que se prevea en la ley, los recursos necesarios para que el profesor pueda exigir y el alumno se esfuerce.

COMBATIR CON EL CONOCIMIENTO

2005-07-26T11:09:00.000+02:00

Después de un 11-S, un 11-M, un 7-J en Londres y ahora un 23-J en el Cairo hemos podido reflexionar mucho, los ciudadanos, sobre el terrorismo islamista. Pero seguramente, todavía sea poco lo que hemos asimilado y sean pocas las conclusiones. Y el motivo principal puede ser la falta de conocimientos que no hemos adquirido a través de los múltiples artículos, libros, programas de TV o radio. Conceptos tan fundamentales como diferenciar entre Islam, una religión, e islamismo, no los tenemos claros. Un mayor conocimiento del terrorismo islamista puede crear una cultura más fuerte contra el terror, una cultura más “intolerante” con esta lacra, como la que se tiene con otros males como las drogas, los accidentes de tráfico,...

Es el momento de que el ciudadano del mundo combata el terrorismo aprendiendo, adquiriendo conocimientos acerca de lo que es, como se organizan, etc. Luego ya los pactos entre naciones para estrechar el cerco de su libertad, con la ayuda de las fuerzas gubernamentales, como el ejército, la policía,... harán su papel. Pero nosotros podemos hacer más.

LA GUERRA DEL AGUA

2005-07-19T14:51:00.000+02:00

La batalla hidrológica entre el PP y el PSOE es una batalla política, o politizada, más que una búsqueda real de una solución al problema de la escasez de agua en algunos puntos de España.

Para el experto internacional del agua Manuel Ramón Llamas Madurga, que por lo que sé, no parece ser “de la cuerda” de ZP, el trasvase Tajo-Segura no es una solución a la falta de este bien. Y dice que las soluciones al problema son varias. Como los ríos subterráneos, que están poco explotados, y tienen caudal suficiente de agua para abastecer toda España.

Esta afirmación pone en duda la utilidad real de la manifestación del 14-J, porque la petición del trasvase Tajo-Segura no es la solución más adecuada según este experto de prestigio.

Que Murcia pida a agua es justo y necesario, pero no se tiene que polarizar las posturas, como se esta haciendo, donde Gobierno dice trasvase “si” y la oposición “no”. Se trata de hacer un estudio, o consultar los estudios de los expertos como los del señor Llamas y dar con la solución mejor. Porque politizar algo tan básico, es disputar sin sentido, haciendo retrasar la solución técnica que podría estar en marcha, si se hubieran puesto de acuerdo en un principio las dos formaciones políticas principales.

HETEROFÓBICOS

2005-07-04T14:00:00.000+02:00

El día del orgullo gay es una concentración en las calles de diferentes ciudades en la que este colectivo exhibe con orgullo lo supone pertenecer o tener esta orientación sexual. Pero no es una jornada de desquite por supuestos agravios -el de la defensa del matrimonio heterosexual por parte de miles de ciudadanos-, porque no los hay. Normalmente suelen salir a la calle para expresar a su modo –poco compartido por el resto- la legitimidad de su forma de vida, y están en su derecho, siempre que no aplasten los de otros u ofendan a alguien. Pero este 2 de julio, fecha de celebración de este evento en España, no ha sido igual que otros años, porque ha habido insultos a la Iglesia Católica, acusaciones de homofobia hacía ésta y ataques a cualquier asociación o grupo que tenga una posición contraria a las ideas de éste. Y esto es un modo de cuartar la libertad de expresión, de intolerancia y de deshonra a estas entidades. La defensa del matrimonio hombre y mujer, y el no estar de acuerdo con la adopción de los homosexuales no es homofobia, ya que seria igual de absurdo como decir que sus insultos les convierten en heterofóbicos o "católicofobicos". Además permitiendo estos carteles ofensivos los dirigentes de las asociaciones gay no se hacen respetar, porque lógicamente, ellos no lo hacen previamente.

ÉTICA PERIODÍSTICA

2005-06-22T09:39:00.000+02:00

Asombra que aparezca en portada de muchos medios de comunicación el señor Aquilino Polaino, por sus declaraciones en el Senado en la comisión de expertos acerca de la no conveniencia a la adopción de niños por uniones gay. La noticia debería haber sido algo así como “10-1” ganaron los expertos a favor de la adopción de las parejas homosexuales. Lo que no está bien, dentro de una ética periodística, es fustigar al que opine lo contrario de lo que la mayoría piensa. Porque la sociedad cambia, y lo que hoy se ve de una forma mañana se puede ver de otra forma por el conjunto de ella. De hecho, el mismo Robert Spitzer, presidente de la Asociación Psiquiátrica de Estados Unidos (APA) en los años 70, y uno de los impulsores de que desapareciera la homosexualidad del manual de psicopatologías, al cabo de 30 años opina ahora de forma diferente, porque afirma que los homosexuales pueden cambiar su orientación sexual a la heterosexual, mediante un tratamiento psicológico. Por lo que se puede mantener la postura del Señor Polaino, siempre y cuando, no se falte al respeto ha este colectivo y este documentada científicamente la afirmación.

UNA FIESTA INCREIBLE

2005-06-20T16:37:00.000+02:00

Decir que acudieron 166.000 personas según la Delegación del Gobierno a la manifestación del 18J es poco representativo de lo que ocurrió allí, porque hay imágenes, y cientos de miles de testigos, que muestran claramente, la riada de gente que había desde la puerta de Alcalá y más allá, hasta sol. Y de Colón a Cibeles.

Lo que si que fue ejemplar, digno de contar, es el modo de manifestarse y el ambiente familiar y juvenil que reino durante la manifestación. Ya que no había pancartas que desentonara, ni gente exaltada, ni violentos ni gentes con malos modales y ni con caras hoscas. Al revés, los cientos de miles de manifestantes mostraban caras alegres y de diversión, mientras se manifestaban a favor del derecho a tener un padre y una madre. En un momento determinado, la gran pancarta atada con globos, que fue portada en varios periódicos de tirada nacional, recorrió la manifestación llevada por varios jóvenes, que la llevamos hasta sol, y de esta forma pude observar la cara de felicidad de los que participaban en esta fiesta de la familia.

No fue contra los homosexuales, fue en defensa de la familia y del derecho a unos padres y a una madre.

18J, UN DÍA HISTÓRICO

2005-06-18T23:33:00.000+02:00

He tenido la oportunidad de asistir a la manifestación a favor de la familia, y de recorrerla corriendo a un paso suave en gran parte , agarrado a una gran pancarta sujetada por globos gigantes, con el rótulo "LA FAMILIA SI QUE IMPORTA", y tengo que asegurar que la impresión que me he llevado de ésta, es más grata de lo que me había imaginado.

Se podía ver una riada de gente que iba desdecibeles a sol, con familias y gente joven, que coreaban con cantos de los más simpaticos, y que llevaban pancartas y carteles, en los que revindicaban su oposición a equiparar la unión homosexual a la heterosexual. Había musica, caras sonrientes y muchas personas que estaban asombradas por lo ejmplar que era la manifestación. Por eso esta fiesta revindicativa pienso que ha sido un día historico en defensa de la familia autentica y una muestra de como se puede estar disconforme con la política de ZP, sin mostrarse antipático. La cifra acerca de la presencia de ciudadanos no es algo fundamental, lo importarte es el mensaje tan humano, cercano y lógico de reflexión para el gobierno, que se expreso de manera ejemplar.

18- J

2005-06-16T12:48:00.000+02:00

La manifestación del 18 junio, cada día que pasa, esta teniendo mayor aceptación por los ciudadanos y más relevancia por la opinión publica. Esto se observa, por ejemplo, en los diversos artículos periodísticos, en que es tema de conversación en las tertulias radiofónicas, en las críticas por parte del gobierno y en que el partido de la oposición se ha adherido a ella. Ahora bien, que el PP vaya a ir a la manifestación no quiere decir que sea una manifestación politizada, o en contra del gobierno como se dijo, absurdamente, de la del 4-J. Porque no busca el derribo del gobierno, sino manifestar el rechazo hacía la política familiar de éste. Será, seguramente, una manifestación tranquila y, desde luego, familiar. Será posiblemente la más numerosa del mes, por lo que esperemos que la delegación del gobierno afine en el recuento de los asistentes.

LA VOZ DEL CIUDADANO

2005-06-09T15:41:00.000+02:00

Son desconcertantes las declaraciones frecuentes del Gobierno, acerca de que las victimas del terrorismo son algo muy importante para ellos, cuando no las escuchan en su petición clara de no dialogar con ETA. La manifestación del 4 junio fue muestra de esto. Acuden 1.000.000 de personas (850.000), y lo único que se les ocurre es volver a decir que van a dialogar con ETA. Si no quieren escuchar la voz de pueblo, peor para ellos, pero es bien clara.

El 18 de junio hay otra manifestación. Esta es a favor de la familia. Revindica que haya más ayudas fiscales y de todo tipo a la institución más valorada en las encuestas por los ciudadanos; es decir se pode que se demuestre el apoyo ésta con hechos. También se revindica que no se equipare el matrimonio homosexual al heterosexual, y que no puedan adoptar estos matrimonios. Será una manifestación previsiblemente pacifica, que será muestra de que hay muchos ciudadanos disgustados con la política familiar del gobierno.
Y es que en política antiterrorista y familiar estamos pidiendo a gritos los ciudadanos un cambio de dirección. Si el gobierno escuchara a los familiares de la víctimas del terrorismo, a los padres de familia, que temen por la estabilidad de ésta y si se pudiera, a los niños que serán adoptados por una pareja del mismo sexo, verían que no están contentos y que quieren cambio.

OPINIÓN CIUDADANA

2005-06-06T16:16:00.000+02:00

La historia nos muestra que las crisis nacionales, que ayudan a la estabilidad de un país, se deben a decisiones que toman las sociedades, y no los políticos. Es decir, que los ciudadanos respaldan a los políticos, hasta que toman alguna decisión con la que no están de acuerdo.

Algo así fue lo que ocurrió con la manifestación del día 4 convocada por la AVT. Ésta sirvió para dejar claro que aunque en el Congreso de los Diputados la mayoría de los diputados votaron que cabía la posibilidad de pactar con ETA (menos el PP), en la calle miles de personas, victimas de ETA y ciudadanos, votaron no pactar con los terroristas.

Fue una manifestación tranquila y sin incidentes, que mostró la opinión clara de muchos españoles que asistieron, y la de los que nos pudimos estar presentes. Que las victimas son sagradas, porque representan a todos, porque todos podemos ser victimas del terrorismo. Que pactar con los terroristas independentistas no viene a cuento hasta alturas, y menos si es según sus reglas, la de los asesinos. Y que, por favor, hay que volver a la línea de “ahogo legal” que se estaba haciendo con ETA y con su brazo político.

CUANDO EL RÍO SUENA...

2005-06-01T13:01:00.000+02:00

Dice Luis María Ansón en su Canela Fina del 31-05-05 en la Razón que el presidente de la Gran Logia de España , Josep Corominas i Busquetta, ha afirmado que ocho miembros del gobierno de Zapatero son masones.

Pero ahí no queda la cosa, porque Ricardo De la Cierva, historiador y uno de los maximos expertos en masoneria en España, en una entrevista a Alba el 13-05-05 , semanario de grupo Intereconomía, dice que José Luis Rodríguez Zapatero es masón. Y tiene sospechas de que varios de su gobierno también lo son. Para terminar César Vidal, a raiz de su libro La Masonería, ha demostrado con documentación historigráfica, que el abuelo de Zapatero era masón.

Aunque sea del ámbito privado la pertencia a esta sociedad secreta, y sea algo totalmente legal, cuando una persona ocupa un cargo en el gobierno, y a la vez pertenece a la sociedad secreta más influyente de la historia universal de los dos últimos siglos, creo que es de interes saber quienes forman parte de ella. Por lo menos para entender un poco mejor como funciona nuestro gobierno.

DOS MANIFESTACIONES

2005-05-30T12:38:00.000+02:00

Durante el mes de junio vamos a tener la posibilidad de participar en dos manifestaciones, en las se prevé una gran afluencia de ciudadanos de toda España a Madrid.

Una es el 4 de junio a las 18:00, convocada por la AVT , en defensa de la victimas del terrorismo. Algunos socialistas ven a la Asociación de Victimas del Terrorismo como un grupo politizado a favor del PP, y esto lo dicen sencillamente porque no la pueden manejar a su antojo, como se hace con otras asociaciones. A estos hay que decirles que es un acto apolítico a favor de las victimas, y necesitan el apoyo de todos.

La otra es el 18 de junio a las 18:00. Esta convocada por el Foro Español de la Familia, y es a favor de la Familia y la Infancia. Aunque se puede entender como una declaración explicita de no estar de acuerdo con la ley de matrimonios homosexuales. Que curioso que sean los que dicen que a un heterosexual ni le va ni le viene las consecuencias de convivir con matrimonios homosexuales, los que no toleren las manifestaciones religiosas por las calles, por que piensan que se han de llevar a cabo de forma privada. En cambio ellos pueden manifestarse en público como matrimonio, cuando ni lo son, ni tienen ningún derecho para equiparse con el “matrimonio de siempre”. Si quieren ganarse el respeto que lo tengan ellos primero con los demás.

UNIDAD DESPUÉS DE UN ATENTADO

2005-05-26T18:24:00.000+02:00

Siempre, después de un atentado terrorista, es tiempo de unidad entre los ciudadanos de un país. Mediante manifestaciones de diferente tipo, y con más o menos repercusión en la opinión pública. También es tiempo de unidad entre los políticos, como se pudo ver en la sesión de control al gobierno del 26 de mayo, día del último atentado de ETA, con las intervenciones de los líderes de las grandes formaciones políticas.

Y es que puede ser el momento de que los dos partidos rebajen tensiones entre ellos. A lo mejor el PP, aunque mantenga una postura firme sobre la política terrorista, por que cree en ella, puede ser más cercano y accesible al gobierno. Y el PSOE podría rebajar la vía del dialogo, para aumentar la de la constancia en el uso de los medios de los que dispone el Estado de Derecho, como la hecho con su captura de 3 presuntos terroristas de medía a la semana. Y como lo ha hecho, con la detención de Otegui.

FALTA DE CLARIDAD

2005-05-24T16:11:00.000+02:00

Las declaraciones recientes de Fernando Savater diciendo que ha habido contactos entre ETA y el gobierno, y que ha sido la banda terrorista quien ha tomado la iniciativa en estas relaciones, reafirman dos hechos que antes eran sospechas.

El primero es que previamente a la consulta al Congreso de los Diputados del martes 17, para respaldar la negociación, ya había habido contactos con ETA, como se intuía. Aunque ETA y el gobierno digan lo contrario en sus declaraciones a los medios.

Y el segundo, es que hay muy poca transparencia, en un tema de interés general para los españoles, como es el terrorismo nacionalista. Y esto se vio muy claro con el ocultismo que hubo con la entrevista entre ZP e Ibarretxe. Y ahora se ve con la poca claridad acerca de lo que esta pasando realmente con el terrorismo nacionalista y el gobierno.

No esta siendo esta política de calidad, porque hay miedo a manifestar la realidad con claridad. Porque, seguramente, hay elementos que ocultar.

FELICITACIÓN A RAJOY

2005-05-19T17:13:00.000+02:00

Mi más sincera felicitación al señor Rajoy y a su partido, por no querer pactar con ETA. Ya que sería olvidar las víctimas del terrorismo y poner a los ciudadanos españoles a disposición de lo que los terroristas les plazca en esta negociación. Lo que votó el PP el martes en el Congreso, es lo que votaron más de 10.000.000 de españoles, que no queremos ponernos a los pies de los que han luchado por acabar con España, cuando fueron la elecciones generales del 14-M

Y es que me alegro de haber votado al PP, porque esto lo que esperaba de ellos cuando les voté. La defensa de la unidad de España, la política del Pacto contra el terrorismo y la fortaleza para cumplir lo que se dice.

La seguridad que da este partido es de agradecer, y merece la enhorabuena de todos sus votantes, y de los que no están de acuerdo con negociar con ETA. Sobre todo ahora, que es cuando se puede tambalear España, con esta crisis. Porque necesitan del refuerzo en esta postura, aunque no sea entendida por todos.

¿ZP ES MASÓN?

2005-05-14T10:16:00.000+02:00

Afirma Ricardo De la Cierva, celebre historiador, ex ministro y experto en masonería, en una entrevista a Alba, semanario de grupo Intereconomía, que José Luis Rodríguez Zapatero es masón. Y tiene sospechas de que varios de su gobierno también lo son. César Vidal, que tiene un libro sobre la masonería, ha afirmado repetidamente, con documentación historigráfica de por medio, que el abuelo de Zapatero era masón, por lo que no es de extrañar lo que afirma de la Cierva. No hay porque meterse en la vida privada de Presidente de Gobierno, porque no es de interés público, pero si es cierta la afirmación, es preocupante el asunto.

Y es que, aunque sea del ámbito privado, cuando una persona ocupa un cargo político, y a la vez pertenece a la sociedad secreta más influyente en la política, economía,... es necesario que se ponga en conocimiento de cualquier ciudadano esto. Porque transciende de lo privado a lo público es decir, va influir en la política que lleva a cabo. Y sobre todo, porque no vaya a ser que no estemos siendo gobernados por el partido salido en las urnas, el PSOE, si no por una sociedad secreta, que nos maneja a su antojo, según lo que deciden en sus reuniones.

De todas formas todo encaja. Según los expertos la masonería es laicista, y este gobierno lo esta siendo, aunque lo desmienta. También son capaces de traicionar una ideología, si el fin justifica los medios. ¿Y no esta traicionando a sus principios socialistas ZP cuando negocia a favor del nacionalismo? ¿Qué pasa es que ahora es Nacionalsocialista?

Si esto es cierto, habrá que estar al tanto para que no nos manejen a su gusto.

LA POLÍTICA DE ZP

2005-05-11T15:44:00.000+02:00

La política de ZP, la única que hace, parece que consiste en mantenerse en el gobierno, y asegurárselo para el futuro.
Llego tras un 11-M legítimo pero dudoso, y no para de conceder favores a los separatistas catalanes y vascos. Creando, lógicamente, envidias y agravios comparativos con otras CC.AA. Todo esto, para que le apoyen en su apoltronamiento en el gobierno. Lo más triste de todo, es que va en contra de sus principios Socialistas, porque lo primero para ellos, no es el Nacionalismo, sino el progreso de los más desfavorecidos, o de la clase medía. Y esta incoherencia, por mantenerse en el poder.

Pero siendo crítico con todos, que no ácido, la oposición actual parece invisible. De alta retórica, eso si, pero que no hace la contra a las ideas de sus opositores. Y es que del PSOE, tiene que aprender el PP a hacer oposición. Ya que los primeros no perdieron oportunidad durante el gobierno de Aznar para hacerlo. En cambio no se puede decir lo mismo de grupo de Rajoy. Por ejemplo, era frecuente en las “líneas socialistas” de estos años, decir que la política de Aznar, en general, pero en particular la terrorista, era ocultista, es decir poco transparente. En cambio ahora cuando se reúnen ZP e Ibarreche, y se hace secreto el contenido de esta reunión, no hacen tema de presión política que deje huella, el no haber informado a los ciudadanos de lo que se dijo, cuando es una crítica legitimita y sobre algo reprochable.

Y es que la oposición actual al gobierno son algunos medios de comunicación y algunas plataformas de ciudadanos.

JOSÉ BLANCO DICE...

2005-05-09T16:37:00.000+02:00

Decía el señor José Blanco el otro día qué como se ponía en duda la lucha del PSOE contra ETA. Porque en el año de gobierno que llevan, no había habido ningún atentado de la banda terrorista y la policía ha atrapado a unos cuantos miembros. Todo esto aparece porque algunos medios de comunicación, y muchos ciudadanos, afirman que el actual gobierno esta hablando con ETA; sí, eso tan políticamente incorrecto, que hizo Carod Rovira, y que causo el escándalo de todos, y con razón.

Todo lo que utiliza Blanco en este argumento, es herencia del anterior gobierno, los grandes avances en este tema son de Aznar, como la estabilidad económica. Por lo que, si quiere derribar la duda que existe, contundentemente, que empiecen por decir de que hablo con Ibarrreche, tanto que acusaban a Aznar de ocultismo. Porque, lo que se hablo en la entrevista, es de interés general. No es un tema suyo, es de todos, aunque les toque administrarlo ahora a ellos. Después, que Zapatero desmienta que su gobierno no se ha reunido con ETA, si que es realmente ha sido así.

EDUCACIÓN SEXUAL

2005-04-28T17:26:00.000+02:00

Gallardón va prestar la posibilidad de, que las chicas de 10 a 20 años de Madrid, obtenga gratis, después de una revisión médica, y sin requerir de la autorización paterna, la píldora del día después. Medida lamentable. Porque aunque, desgraciadamente, se producen violaciones de modo habitual, las hijas de 10 a 18 años, por mucho apetito sexual que puedan tener, y por muchas ganas que tenga de probar cosas nuevas y divertirse, están bajo la tutela de los padres. Porque son menores de edad y porque estos son principales responsables. Ahora bien, si un padre o una madre considera que puede acostarse con alguien su hija, el es responsable de las consecuencias del hecho. Pero el alcalde de Madrid por mucho que desee facilitar las cosas, si lo hace sin el consentimiento de los padres, dándoles una píldora abortiva, que dicen lo médicos que no es buena para la salud a edades tan tempranas, no es esta dando una buena ayuda. La educación sexual basada en la dignidad de la persona, en la madurez psicoafectiva y en el conocimiento biológico es la mejor manera de prevenir los embarazos indeseados.

OBJECIÓN DE CONCIENCIA

2005-04-28T11:35:00.000+02:00

Con mucho o poco talante, pero con mucha claridad han pedido varios alcaldes del PP que haya Objeción de Conciencia ante una ley como la de los matrimonios homosexuales. Pero el gobierno quiere hacer oídos sordos a estas voces y no sacar, con la ley, la posibilidad de objetar en conciencia su aplicación.

La ley esta para cumplirla pero quien la hace, diseña las reglas de esta. Y el que la diseña debe adecuarla para su correcto cumplimiento y para no violar ningún derecho fundamental, como son los Derechos Humanos. No considerar esta posibilidad, la de negarse a que una persona pueda tomar una decisión bajo su principios morales, siempre que no vaya contra el bien común, es ir contra los derechos individuales y contra la libertad de las personas. Si no, se puede llegar a obligar a un hombre a apedrear a una mujer, para hacer cumplir la ley (la Sharia), como se hacen en algunos países musulmanes. Y es que el obligar a cumplir una ley que va contra la conciencia personal, no es propio de personas tolerantes, con los principios de los demás. Además, ¿con que autoridad moral puede un gobierno obligar a ir contra los propios principios de una persona?

NO HACER MI VOLUNTAD

2005-04-25T11:38:00.000+02:00

Por si ha alguien le quedaba alguna duda sobre Benedicto XVI, que se quede muy tranquilo, por que cuando uno es elegido Papa, las cosas cambian. Y es que, en la homilía de la ceremonia de inauguración de su pontificado, precisamente explica esto: “Mi verdadero programa de gobierno es no hacer mi voluntad, no seguir mis propias ideas, sino ponerme, junto con toda la Iglesia, a la escucha de la palabra y de la voluntad del Señor y dejarme conducir por Él, de tal modo que sea él mismo quien conduzca a la Iglesia en esta hora de nuestra historia.” Ahora su actitud vital será esta, y no otra, por lo que no cabe juzgar sus ideas personales.

AMOR DE CARTON

2005-04-22T11:32:00.000+02:00

La aprobación en el Congreso de los Diputados, del llamado “matrimonio homosexual”, trata de ser un “canto a la libertad”, haciendo bandera del liberal, esta causa. Pero esta idea es una falacia, porque el liberal es el que busca en todos los ámbitos (el económico, laboral, social, familiar,...) el máximo de espacio de libertad que permite el orden de la democracia, que es éste, el mejor que hemos encontrado. Pero, aprobando estas uniones, lo que se consigue no es esto, sino reducir los derechos de los heterosexuales. Ya que, cambiar el concepto de matrimonio pensado en una minoría (solo hay 10.000 parejas de gays, frente a los millones de matrimonios), viene en detrimento del “matrimonio de siempre”. Porque la esencia del matrimonio ya no es la complementariedad del hombre con la mujer, que da la estabilidad a éste. Si no el “si nos queremos, ¿por qué no podemos?”. Es decir, convertir en derecho, lo que se puede llevar a cabo.

Decir lo contrario, es decir “a los heterosexuales les tiene que dar igual”, es no saber que la unidad del matrimonio, sin la complementariedad del hombre y la mujer es mucho más débil. Porque sino hay unión, ¿qué sostiene el matrimonio? ¿Una unión de cartón, que se basa en un estado de ánimo?

El matrimonio y la sociedad, no son sólo realidades jurídicas, sino vitales, que sostienen la sociedad y que, si se cambian, repercuten en el orden que da estabilidad a nuestro país.

IMPUNIDAD CONSIDERABLE

2005-04-18T16:21:00.000+02:00

Por si a alguien le quedaban dudas de que el Partido Comunistas de las Tierras Vascas (PCTV) fuera el nuevo “vehículo de locomoción política” de ETA, los nueve escaños conseguidos por este partido en la últimas elecciones de las últimas elecciones, lo deja muy claro. Y es que la única explicación a que un partido tan desconocido, como el PCTV, obtenga tantos escaños de golpe, es que ha habido trasvase de votos de HB a éste.

Lo triste, no es solo que les haya salido bien la jugada, sino que la jurisprudencia no esta lo suficientemente desarrollada o madura, para tener soluciones técnicas a este problema, y que no haya habido apoyo total por parte del Poder Ejecutivo y del estado de Derecho, para ilegalizar una coalición que no busca el bien de todos los Vascos. Encima, la opinión pública, le ha regalado una semana de publicidad gratis, con sus continuas apariciones en público.

MAL ENTENDIDO

2005-04-11T09:23:00.000+02:00

Despues de haberse hecho publico el testamento del Papa, algunos han interpretado en algún parrafo, que se planteo pedir su dimisión. No es que sea malo dejar el puesto de Sumo Pontifice, ni está mal visto por la Curia Romana. Pero Juan Pablo II quiso, porque así lo entendio él, seguir con su pontificado hasta el final. Y cundo este ha finalizado se ha cumplido su misión en la tierra.

Por eso, querer entender que se planteo dejar vacante de la sede Petrina, suena a querer dejarle en mal lugar. Y más cuando en el texto del utiliza una expresión bíblica: Nunc dimitis, que viene expresar había cumplido con la misión de guiar a la Iglesia hasta el tercer milenio. Nunc dimittis servum tuum, domine; viene en el evangelio de San Lucas en punto 2, 29. Es el comienzo del Canto de Simeón, y el canto entero lo leen sacerdotes, religiosos y laicos, en la liturgia de las horas, por la tarde, millones de personas en todo el mundo. Viene a expresar el abandono de Simeón a Dios , que entrega su vida, al haber podido ver a Cristo, al cual esperaba para acabar sus días en la tierra. Quien quiera entender una dimisión en este texto , que lo haga, pero no significa eso.

PASO HACIENDO EL BIEN

2005-04-08T15:57:00.000+02:00

El funeral del Juan Pablo II, ha sido un acontecimiento histórico, multitudinario, solemne y cargado de claras muestras de afecto por parte de los presentes, y no presentes.

Pero, si nos fijamos en los "duros golpes" que ha recibido en su vida, es difícil dar explicación a lo que hemos visto en la plaza de San Pedro. Sólo si nos fijamos en todo lo que se ha dado a los demás, en todo lo que se ha entregado en su tarea, se puede entender, esta respuesta masiva.

Y es que, de niño perdió a su madre. De joven a su padre y a su hermano. Sufrió la persecución Nazi en su época de estudiante, y el totalitarismo Comunista, años después. Además de un atento y múltiples incomprensiones durante su pontificado. La explicación de que esto le haya hecho crecer tiene que ver con su talla humana, y su cercanía a Cristo, que le han hecho que, en vez de haber acumulado resentimiento y odio, se haya desbordado en amor a los demás y a Dios.

Y esto se ha visto cuando ha condenado la injusticia, cuando ha apoyado al desvalido, cuando ha tenido palabras de atención y cariño para todos, cuando ha escuchado, cuando a perdonado y pidio perdón, cuando ha estado pendiente de los acontecimientos mundiales, o locales, para alentar , condenar o ayudar ante una situación. Cuando ha sido constante, en el cumplimiento de las líneas genérales de su pontificado. Cuando ha dicho Si, a ser otro Cristo en la tierra.

¡Cuando tenemos que aprender, todos, de este Papa! A través de su Magisterio, de su biografía y de sus más cercanos amigos y colaboradores.

EL PAPA HA GANADO

2005-04-04T09:24:00.000+02:00

Desde hacía tiempo, pero sobre todo desde este domingo de resurrección, el papa nos ha mostrado de una forma clara a todos los hombres, con su enfermedad y ancianidad, su compromiso con su encargo divino.

El Papa de lo “números”, ya que destaca no solo por su calidad, sino también por su productividad, no ha dejado de hacer lo que tenía que hacer hasta donde se lo había propuesto, hasta su muerte.

Sin ir a argumentos religiosos ni metafísicos, sino meramente humanos, la imagen del Papa, en estos años de enfermedad, ha parecido más la del que no se deja vencer. La del que se ha esforzado por vivir, liderar y transmitir sus creencias, a pesar de las temporales o aparentes derrotas, cuando las ha habido. Pero que ha sabido que la verdadera batalla, la que importa, es la final, que acaba con la muerte, y la ha ganado siendo firme en sus creencias.

GOBERNAR PARA UNA IDEOLOGÍA

2005-03-31T12:32:00.000+02:00

Para espectador de calle, y para el analista político, el gobierno de Zapatero esta siendo marcadamente ideológico. Y es que, estamos en una legislatura en la que les interesa dejar bien claro que significa ser izquierdas en España, que no en Europa, que es otro cantar. Y la consecuencia de esto es bien clara, les importa ante los micrófonos y cámaras, dejar claro su estilo, para diferenciarse de lo anterior. Pero esta una mala estrategia, porque cuando se gobierna democráticamente, cuando han sido los ciudadanos los que les han subido al pedestal del poder, hay que gobernar para ellos y para España. Gobernar para hacerse ver, es perder el tiempo, es ser inútil para España, es asegurarse una nación que no avanza.

Sin ser del PP, se puede alagar que, a pesar de los fallos de gobierno de Aznar, fueron 8 años los de su gobierno, en los que predomino la búsqueda de interés del ciudadano, de la unidad de España y de la gestión eficaz. Lo dicen los “números”, lo dice la comunidad internacional, que reconoce nuestro prestigio. Es más, el cambio de gobierno esta influido por varios elementos, pero uno de ellos, es haber tomado decisiones no aceptadas por el pueblo, como la guerra. Pero no por la gestión para los ciudadanos de estas 2 legistaturas. Por eso Zapatero debería cambiar de rumbo por él, su partido, por sus votantes y por los españoles.

EL PAPA NO PIERDE BATALLAS

2005-03-30T09:26:00.000+02:00

Los que vieron al Papa por Tv el domingo de resurrección, por la ventana del Vaticano, intentado dar la bendición Pascual, pensaron que, cómo una persona tan desmejorada por la salud, se podía permitir un esfuerzo así. Y la verdad es que está muy frágil y débil, pero la alarma para unos y la tristeza para otros, no es, a mi entender, la conclusión acertada al ver estas imágenes.
Sin ir a argumentos religiosos ni metafísicos, sino meramente humanos, la imagen del Papa parece más, la del que no pierde batallas. La de una persona que se ha esforzado por vivir, liderar y transmitir sus creencias, a pesar de las temporales o aparentes derrotas, cuando las ha habido. Y que, además, sabe que la verdadera batalla, la batalla final, acaba con la muerte, y la gana siendo firme a sus principios hasta el final.

EL DISCURSO DE INVESTIDURA DE ZAPATERO

2005-03-24T14:13:00.000+01:00

Hay dos ideas del discurso de investidura de Zapatero, que vienen a ser la misma dicha de modo diferente, que no se estan llevando a cabo. Y esto es grave porque como dijo “Los ciudadanos nos exigen a los políticos que seamos fieles a nuestras promesas. Esta exigencia es, para mí, la más apremiante, la más obligada. Haré honor a la palabra dada."

La “cara” de la idea, consiste en que va a gobernar pensando en todos los ciudadanos, no solo en sus votantes. Esto se recoge cuando dijo “El Gobierno actuará de acuerdo con sus ideas,... pero el Gobierno que yo presida,..., tiene también, como proyecto político, la voluntad de incorporar en la toma de decisiones las visiones que se aporten lealmente desde otras perspectivas políticas y de lograr así para sus políticas el apoyo más amplio posible de los Grupos Parlamentarios”

La “cruz” de la idea es el famoso “dialogo”, ya que dijo “Y estoy dispuesto a hacer de ésta La legislatura del diálogo, del entendimiento, del encuentro. Es algo más que una necesidad de apoyos para alcanzar la mayoría; es la voluntad de responder fielmente a la decisión de los españoles”.

El "dialogo" y el gobernar pensando en los ciudadanos, dos caras de una misma moneda, estan muy lejos de ser llevados a cabo, porque con los Católicos, parece que no se quiere dialogar ni favorecer su libertad constitucional. Por que a las asociaciones de Familias, como el “Foro Español” no se las atiende. Por que a la Asociación de Victimas del Terrorismo, por no estar dominada por la izquierda, no se le presta realmente una atención de servicio. Porque en esta legislatura, algunas asocianes y cargos publicos, parecen no tener ni voz ni voto.

En cambio, con su cercanos, si que ha habido verdadera atención, puesto que como aviso con claridad en el discurso de investidura: ”…homosexuales y transexuales merecen la misma consideración pública que los heterosexuales …Modificaremos, en consecuencia, el Código Civil para reconocerles, en pie de igualdad, su derecho al matrimonio …”.

Rectificar es de sabios y aún estamos a tiempo.

DESMITIFICAR

2005-03-14T11:30:00.000+01:00

Una vez pasado el aniversario del 11-M, para no quitarle su importancia, cabe decir que, hay que rebajar asuntos colaterales de dicha fecha. Es decir, hay que desmitificar algunas posturas políticas de los dos grandes partidos, para que la política se acerque a la realidad y pueda ser útil. Cuando el PP se aferró a la autoría de ETA en los días después del atentado, y meses después en la comisión de investigación, se está quedando, sólo, en salvar su reputación y honestidad. Porque fue el terrorismo islámico el autor y porque si se descubren en el futuro conexiones con el terrorismo nacionalista, según los datos actuales, será de apoyo logístico a un plan islamista. Aun en ese caso, tendrán que tener pruebas evidentes, que muestren la relación.

En el caso PSOE, si son honestos, tendrán que reconocer que, su victoria ha estado influida a su favor, por este atentado. Ya que, “sin quererlo ni beberlo”, gracias a su rechazo a la guerra y a la confusión de esos días, consiguieron apoyó para su victoria legitima.

Ahora bien, la investigación está parada y es curioso que Marruecos, nuestro vecino, no nos haya proporcionado datos sobre la autoría. O por lo menos, no a la opinión pública.

AFIANZAR LA ESENCIA DEL MATRIMONIO

2005-03-13T11:40:00.000+01:00

Es indignante que, no se sabe con que autoridad moral, el gobierno de ZP se vea con las facultades sobrehumanas, para cambiar la esencia del matrimonio. Porque la unión del hombre con una mujer es lo fundamental del matrimonio. Dos hombres y dos mujeres juntos por amor serán otra cosa.

Y es que la legitimidad de esta acción esta en la imperfección de la democracia, que sube al poder a un partido por el apoyo de varios votos, para que luego estos dicten lo que piensan que es mejo para el país. Cuando a lo mejor, esa decisión, no es la que han elegido todos sus votantes, porque no tienen porque esta de acuerdo con todas la decisiones que tome ese gobierno. Si no, que prueben a ver cual es el apoyo real a esta medida. Para ver si es tan necesaria y querida. A ver si consiguen en menos de un año, lo que ha conseguido la Iniciativa Legislativa Popular promovida por el Foro de Familia, y otras asociaciones, a favor de afianzar la esencia del matrimonio.

LA POLÍTICA DESDE LA OPTICA DEL CIUDADANO

2005-03-02T13:22:00.000+01:00

Conozco a uno (y a varios) que voto NO a la Constitución Europea. Que manifestó públicamente, en su momento, su NO a la guerra de Irak. Que NO esta de acuerdo con lo “matrimonios” gays, que NO esta a favor de aparcar la asignatura de Religión Católica en la Escuela y que NO esta de acuerdo con el Plan Ibarreche.

Como sabemos, esta pluralidad tan grande que aparece arriba, es muy difícil actualmente encontrarla encarnada, por no decir imposible, en un partido político español. Ya que, un partido que sea capaz de hacerse cargo de esta diversidad, sin caer en la contradicción, es una quimera.

Pero por lo menos podíamos esforzarnos en mejorar algunas realidades, porque los partidos polarizan los temas actualidad. Porque se atribuyen que, un determinado número de ciudadanos, tenga una opinión concreta acerca de algo. Porque estereotipan las posturas acerca de los temas sociales, como si todos los problemas fueran iguales; y porque, no suelen preguntar a sus afilados o votantes, su opinión, acerca de un tema determinado. De esta forma, nos hacen a miles ciudadanos participes de lo que piensa la cúpula de un partido, aunque estemos en desacuerdo.
La política esta para servir al bien común de los ciudadanos y para esto, los políticos, deberían tener más en cuenta los avances de esta Ciencia Política y deberían pensar más desde la óptica del ciudadano. Porque si no seguirá siendo poco eficaz nuestra política.

LA RELIGIÓN EN TODOS LO FOROS

2005-02-28T16:29:00.000+01:00

La señora Marta Mata, presidenta del Consejo Escolar del Estado, debería argumentar porque cree que la religión Católica es solo para ser enseñada en las parroquias. Ya que, si no, esta dando una opinión sesgada hacía el lado laicista, no pedagógica y no fundamentada.

Para empezar podría utilizar argumentos psicopedagógicos y educativos para demostrar que, la parroquia, es el sitio natural para enseñar la asignatura de religión. Y luego manifestar otros de otra índole, pero se chocaría contra argumentos serios, que abren el ámbito de la religión también a la Escuela (principalmente, por la creciente demanda de los padres). Pero por lo menos no sería una opinión de “por que sí”, que se dan a veces de forma impositiva, para imponer ideas. Y se podría debatir, pero, ¿para qué? Si los padres están contentos de que se enseñe en la escuela y en la parroquia.

En el fondo, esta no argumentación, es el deseo de relegar la religión al ámbito privado. Como lo desea y manifiesta la vicepresidenta de la Vega. Pero esto es ir contracorriente de la libertad de enseñanza, de la libertad de pensamiento y de la libertad de manifestar en público, sin faltar a nadie, lo que se piensa o cree.

REFLEXIONES SOBRE EL REFERENDUM

2005-02-21T17:26:00.000+01:00

Algunas reflexiones personales, después de saber los resultados del Referéndum sobre la constitución europea, compartibles, a medias o en absoluto por el resto de los ciudadanos: - La baja participación en la votación (un 68%, la cual es la más baja de la historia de la democracia española), no tiene muchas lecturas, sino más bien una y clara: El mensaje sobre la importancia de este referéndum ha llegado a 4 de cada 10 españoles, que son los que tenían claro que tenían que había que votar. - La aparición sorprendente de una cantidad superior de voto en blanco, con respecto a otras votaciones, muestra que si tiene sentido votar en blanco. Puede tener varias interpretaciones, que compondrán el 6% de estos votos. Pero una de ellas, responde, a que esos votantes tienen la responsabilidad democrática de tomar parte en una decisión, y es su modo de manifestar su no indiferencia hacia esta consulta, de la que no han podido formarse una opinión, por el escaso tiempo. - El No a la constitución no significa No a Europa. Y el señor Gaspar llamazares no tiene que hacerse valedor de estos votantes, porque no tienen porque ser de IU. Ya que, puede haber otros que lo hagan por estar en desacuerdo por el modo en que ha se realizado o por artículos concretos del tratado. Y no por la rebeldía de ir contra lo establecido.

EL LAICISMO FEROZ

2005-02-18T11:41:00.000+01:00

El consejo escolar del estado, órgano de carácter consultivo, que da su opinión no vinculante, ha remitido al Ministerio de Educación, que esta pergeñando la nueva ley de educación, algunas opiniones acerca de la educación en religión Católica. Una de estas consiste en romper los pactos entre estado e Iglesia Católica, que se remontan a 1979. El motivo de esta ruptura, se debe a que, ahora de repente, estos pactos son anticonstitucional, cosa sorprendente, porque fueron aprobados justo después de la ratificación de nuestra constitución. Digamos pues, justo cuando se velaba más porque todo se adecuara a esta. Además, si supuestamente no es constitucional, lo es, lógicamente, desde que se firmaron estos pactos, porque la constitución es la misma. Por lo que, se les habría ha pasado por alto a todos gobiernos políticos de toda la historia de la democracia, que ya es decir. Más bien la que parece inconstitucional es esta propuesta, ya que quitar la libertad de religión, o reducirla sin cortapisas, si lo es, porque atenta con lo que se indica en esta. Además, si la clase de religión es querida en colegios de toda índole (públicos, concertados y privados), tanto que, según la Conferencia Episcopal Española, ha crecido su solicitud entre 1% y 2%, lo que viene a ser más 80% de las familias, no tiene sentido ir contra la sociedad.

NUEVO ANTEPROYECTO DE LEY DE REPRODUCCIÓN ASISTIDA

2005-02-10T10:33:00.000+01:00

Si el nuevo anteproyecto de ley de reproducción asistida va a suponer que no haya limite de embriones a la hora de intentar su implante en el útero, creo que desde un punto de vista ético no se a avanzado. Si además se desechan previamente los que están enfermos, seleccionando los sanos, se hace una criba sería de embriones.

Antes había un límite embriones, no por motivos arbitrarios, sino éticos. Y ahora no hay límites morales a la hora de utilizar los embriones que hagan falta con fines terapéuticos; curar un enfermo. Además, hace muy poco nos debatíamos acerca de que era lo mejor para los embriones sobrantes de la fecundación In Vitro, y nos asustábamos de la cantidad que había. Ahora si no hay límite, ¿qué pasará con todos los embriones sobrantes? ¿Los mataremos directamente?

Un embrión es un ser vivo, y es algo más que un gameto. Es un ser humano embrionario. Partiendo de esto no tiene sentido utilizar los embriones para fines diferentes al desarrollo natural de ellos, porque sacrificarlos para que solo algunos de ellos puedan cumplir otro fin, es despreciarlos. Es someterlos a su exterminio, no por motivos de raza sino de utilidad, como si fuera cosas ¿Qué pasa, es que un embrión humano no participa de los derechos humanos? ¿Tiene sentido fecundarlos fuera de su entorno natural, con todos los riesgos que esto supone?

MARTES CON MI VIEJO PROFESOR

2005-02-07T14:48:00.000+01:00

Los que están de acuerdo con que una "muerte digna" es la que aparece en Mar Adrento, la que elegió Ramón Sampedro, deberían de leer "Martes con mi viejo profesor". Cuyo autor es Mitch Albom, periodista y escritor, en editorial Maeva. En él, cuenta sus encuentros con un antiguo profesor de Universidad, Morrie Schwartz, que padece una enfermedad degenerativa, que le va a ir convirtiendo en un inválido bebe.

Morrie le dice a Mitch en un momento determinado: Aprende a morir y aprenderás a vivir. Esto si que es una muerte digna, la del que esta preparado para morir. Porque así sabremos vivir lo que nos toca, lo bueno y lo malo. En vez de huir con la cobarde eutanasia,del que no ha sabido vivir lo que le toca.

MORATINOS DESATINOS, YA ESTA OTRA VEZ

2005-02-07T09:16:00.000+01:00

Moratinos desatinos, ya esta con otro de ellos. ¿Qué hace un embajador espiando al ex - presidente Aznar? La verdad es que todas las respuestas posibles son ridículas. Puede ser, porque vigilan el próximo atentado de los “aznarinos”, grupo terrorista muy, muy peligrosos. Pero creo que no, que es porque Moratinos en sus ratos libres a montado una agencia de noticias “rosa”, con sus embajadores; que hacen de enviados especiales y vende exclusivas a la prensa del corazón, sobre lo que hacen los famosos en el extranjero.

La verdad, esto es malgastar el tiempo de un personaje público como es un embajador. Y además utilizando los medios públicos para un asunto privado, como es espiar la visita de un ciudadano español al extranjero. Este desatino, que no buscaba el bien común de nación tiene que ser solucionado, porque es de lo más triste.

CARTA ABIERTA A ALFREDO URDACI

2005-02-04T21:38:00.000+01:00

No he leído el libro de Alfredo Urdaci "Días de ruido y furia, la televisión que me toco vivir", porque no he tenido la oportunidad. Pero lo pienso leer. Ya que si que he tenido la oportunidad de leer algún articulo y entrevistas acerca de lo que dice en él. Y es de agradecer, porqué el libro, es un acto de valentía al servicio de la sociedad, mediante la información. Ya que en el libro no tiene miedo de contar con nombres y apellidos, manipulaciones y corrupciones que ha presenciado. Estas denuncias son de muy útiles, para los españoles de a pie, que no vemos esto.

A una persona que le han dicho como amenaza "sabemos donde estudian tus hijos" o "estas rociado de gasolina y tenemos una cerilla para tirarte", y que ha seguido haciendo su trabajo sin miedo a la intimidación, con miras de servicio a los demás, es un ejemplo para todos.

LOS GOYA 2005

2005-02-01T21:52:00.000+01:00

El que pudo ver la gala de los Goya, pudo percibir muestras sensibles de que el mundo del cine español esta en manos de "pogres" , "gays", de"la izquierda", los "laicistas",... Y es que en este "coto privado" no se muestras de haber gentes de "centro", "derecha", "conservadores", ...O grupos difusos o indiferentes o apoliticos.

Este claro sectarismo, puede ser parte de la explicación de por qué a ganado 14 goyas Mar Adrento. Porque por muy bien que este hecha (opta por dos oscars, y uno de ellos es por excelente maquillajae), Los Otros, también de Amenabar era igual o mejor, en calidad cinematográfica, aunque no se puedan comparar por la diferencia de géneros, según la crítica. Es decir, que si ha ganado tantos goyas, es muy probable que sea porque representa unos valores y libertades que defienden y son representados por los que forman el cine español (los dichos ante), y no solo por su calidad. De todas formas, estos valores no parecen ser los de la mayoria de españoles, porque pocos van a ver nuestro cine, ya sea por su calidad o valores. Prefieren el extranjero.

GREGORIO PECES BARBA TIENE QUE ESTAR CON LAS VICTIMAS

2005-02-01T21:47:00.000+01:00

Con la perspectiva de varios días, y dejando los incidentes de la manifestación a quien correponda investigarlos, se ve más claro como Gregorio Peces Barba, alto comisionado para las visctimas del terrorismo, tenia que haber estado en la manifestación, como cabeza que representa a las victimas, o por lo menos haber pedido perdon de forma pública.

Porque estas han sido ninguneadas por eel tragín de diferentes polémicas. Porque, aunque no estuviera de acuerdo el señor Barba con el modo de como y quien convocaba la manifestación, las victimas necesitan de du defensor siempre. Y más en momentos duros de olvido de ellas como este. Y, porque si no, se posiciona de forma política y partidista, dentro de las estrategias del gobierno, en vez de ser "capitan de barco" "contra viento y marea".

ELEGANTE Y PSEUDOELEGANTE

2005-01-21T23:02:00.000+01:00

Una persona elegante es la que sabe mostrar con sencillez y gusto lo espontáneo y natural. A veces esto no se entiende. Y aparecen los pseudo-elegantes. Que son los que, con una falsa elegancia, tratan de "tapar" sus defectos, en vez de esforzarse por corregirlos. Un Personaje que encarna esto es el "Lord Ingles". Si, ese que para no comportarse de forma incorrecta, disimula lo que no es mostrable. Si, ese lord, que nos llamo racista, por unas palabras groseras de un entrenador de fútbol español, en vez de llamar maleducado al entrenador. O, ese que se disfraza de Nazi en una fiesta privada, con toda la inconsciencia del mundo;pero que en público guarda las formas. O, como esos Lores, que en la Tv pública (BBC2) emiten el musical "Jerry Springer-The Opera", con burlas a Jesucristo y un lenguaje obsceno, que ha provocado un aluvión de críticas de grupos cristianos, ignoradas. Pero como es algo pseudo-elegante, lo muestran sin preocuparse.

NO CORREN, VUELAN ALGUNAS NOTICIAS

2005-01-19T22:46:00.000+01:00

Las declaraciones que hizo el Secretario General de la Conferencia Episcopal, P. Juan Antonio Martínez Camino, a unos periodistas, a la salida de la entrevista con la Ministra de salud, el día 18 de enero, acerca de la supuesta moralidad de la utilización del preservativo, por parte de la Iglesia, se han hecho eco en todo los medios españoles, se han difundido en muchos extranjeros, y ha sido felicitadas por el gobierno español.

Al día siguiente, la Conferencia Episcopal Española, ha tenido que emitir una nota de prensa para dejar claro que la posición de la Iglesia acerca de este tema sigue igual.

Este malentendido nace de no entender que el acto sexual debe estar, siempre, abierto a la vida. Por eso, el en caso del SIDA, se combante con la abstinencia (que no tiene contraindicaciones ni físicas ni pisiológicas) y no con el presertivo, que por ser de la latex, no protege más que el 10% y cierras la posibilidad de reproducir.

El padre Camino quería decir que el método ABC, que es cientifico y conjuga la abstiencia, la fidelidad y el preservativo; demuestra, que la Iglesia en sus recomendaciones contra el SIDA (abstinencia y fidelidad), no va contra la salud como algunos afirman.

NO TODO ES A BASE DE BUENA VOLUNTAD

2005-01-15T15:49:00.000+01:00

Por desgracia, vemos personas que, habitualmete, su modo de funcionar es esencialmente a base de buena voluntad. Cuando la vida es mucho más complicada y real, que poner buena intención en lo que nos ocupa.

Partiendo de la base de que mala voluntad -actuar causando el máximo mal posible al prógimo- solo la tienen unas contadas personas (terroristas, sembradores de odio, etc), es decir que buena voluntad la tenemos todos, hay que decir que las situaciones que nos plantea la vida, tienen diferente solución. Para solucionar algunas, hay que saber de la materia(papeleo, arreglar coche o la lavadora, el seguro de la casa... Para solucionar otras, hay que tener experiencia (situaciones familiares o escolares, problemas de estado o políticos, relaciones interpersonales...) Pero desde luego, para todas las situaciones, hay que poner sentido común, para solucionarlas de la forma más adecuada. Y no solo a base de esfuerzos sin sentido que, a veces, ponemos en la vida. Creo que, parandonos a pensar y con más creatividad se solucionarian infartos de corazon y ulceras en el estomago.

LA VIDA EN UN ESTUCHE DE UN NIÑO DE 7 AÑOS CONTADA POR SUS INQUILINOS.

1999-12-26T14:56:00.000+01:00

INTRODUCCIÓN

Esta historia esta pensada para ser una representación teatral en la que puedan actuar todos lo alumnos de una clase de Educación Primaria, de forma breve y sin escenario.

LA VIDA EN UN ESTUCHE DE UN NIÑO DE 7 AÑOS CONTADA POR SUS INQUILINOS.

LÁPIZ: Hola, soy el narrador de esta historia, porque soy el que más horas paso en las manos de un niño.
GOMA: Pero no eres el protagonista, soy yo. Porque si tú estas muchas horas en las manos de un niño, yo te borro unas cuantas al día, y cada vez que lo hago, te quito la importancia, luego..., ¡yo soy el protagonista... !
LÁPIZ ROSA: ¡Eso ni hablar! Aunque esté menos tiempo en acción, el color más bonito soy yo. Y por lo tanto, el más importante.
LÁPIZ: ¡Y qué más da eso! Dejadme ya que cuente cómo es la vida en el estuche. Bueno, pues este estuche... (interrumpido)
CREMALLERA: ... Se abre y se cierra gracias a mí. Mira lápiz, que sin mí, estarías conociendo, los suelos del mundo. ¿No habéis visto la cantidad de lápices, de diferentes colores y tamaños, que hay por los suelos de una clase? Si es que vais a lo vuestro.
LÁPIZ: ¡Que sí, que sí! Que en el estuche, cada uno tenéis vuestra importancia, pero dejadme que cuente cómo es la vida aquí.
LÁPIZ AMARILLO: Eso, eso. Cuenta cómo es la vida aquí.
LÁPIZ MORDIDO: Sí, eso. Cuenta mi dura vida, de lápiz mordido.
LÁPIZ: ¡Esto es desesperante! ¡Os podéis callar de una vez! (Enfadadísimo). Horas me cuestan, preparar estas intervenciones en público, para que unos lápices de color, y sus utensilios, se quieran llevar toda la atención. ¡Hay que fastidiarse! ¡Qué afán de protagonismo! Si es que, desde que el niño hace los deberes delante de la tele, os creéis que la vida es un show. La vida es dura, y, en un estuche,... mucho más. Son muchas las horas que nos piden estar en activo, para que las derrochéis intentando ser famosos.
ROTULADOR ROJO: Por lo menos los rotuladores, somos más discretos. Bueno, me refiero para estas cosas, porque en el cuaderno somos más vivos que vosotros, los lápices.
ROTULADOR VERDE: Muy bien dicho. Pero ahora, dejemos al lápiz que cuente que este estuche es muy bonito. Que es de diseño. Si, de esos que todos los niños piden a su madre. Y... Cuenta, cuenta... ¿de qué color es? Di, dí, verde. ¡Qué precioso!.
SACAPUNTAS: Anda calla, pijo cursi. Que si fueras lápiz, te afilaba hasta que no se te viera. Que para contar eso, y mejor, hay ya un narrador.
LÁPIZ: ¡Hala eso... Cachondeo padre! Aquí presentaros todos, que eso de narrador, ya no se lleva.
LÁPIZ MARRÓN: Anda,... no te pongas así. Ya que estamos tan dicharacheros, déjanos hablar un rato, y luego cuenta eso de que durante el curso nos explotan, y en verano, solemos tener vacaciones.
ROTU MARRÓN: Sí, es cierto lo que dices. Pero yo siempre os he envidiado a los lápices, porque nosotros, los “rotus”, no gustamos tanto a los profesores. Y nos utilizan de “pascuas a ramos”.
ROTU ROSA: Es verdad, yo tan bien les envidio, pero más que por eso, por cuando nos olvidan tapar, porque que me quedo más seco que la leña.
LÁPIZ NEGRO: Anda calla majo, que de madera somos los lápices, y también que pintamos. Y eso que dices, rotu marrón, de que os utilizan de “pascuas a ramos”, no es solo a vosotros. Que a mí, solo me utilizan, cuando el dibujo es de miedo o es de noche.
BOLI AZUL: Pues lo nuestro es peor, a los bolis no nos empiezan utilizar hasta 3º de primaria.
ROTU NARANJA: Sí, pero a vosotros, a partir de este momento, no hay quien os suelte.
LÁPIZ: Bueno, me dejáis decir ya eso de que vivir tantos juntos es un jaleo...
LÁPIZ VERDE: ...Pero que tiene sus cosas buenas, como la satisfacción del trabajo en grupo...
ROTU NEGRO: ... El sentirse útil...
LÁPIZ ROJO: o el ser la herramienta escolar más importante, para un niño de 7 años.
LÁPIZ:... ¡Me habéis quitado mi frase!... Si es que sois... (le interrumpen)
ROTU GRIS: Si es que te repites más que el chorizo. Y luego, encima, te quejas de que nos sepamos tan bien, tu frase más repetida en estos eventos.
LÁPIZ AZUL: Bueno, será de presumidos, pero va a terminar la historia y todavía nadie ha dicho que yo, y el rotu azul somos el color preferido del niño.
ROTU AZUL: Menos mal que lo dijiste, yo creía, que me echaba la tinta encima.
BOLI ROJO: Pues yo subrayo lo más importante de lo dicho. Para eso me utilizan en los cuadernos, para resaltar y llamar la atención de lo fundamental.
LÁPIZ BLANCO: Pues qué suerte tienes, porque siendo blanco, no sé qué pinto en un estuche, porque en las hojas de los cuadernos no me ven, y por eso, no me utilizan.
LÁPIZ NARANJA: Pues no sé qué es peor, a mí me tiene muy trabajado el ”saca”, porque me utilizan muchos niños de la clase, y estoy hecho la mínima expresión de lápiz.
ROTU AMARILLO: No sé, no sé. Creo que no ha sido buena idea que nos presentemos así.
ESTUCHE: Bueno, callaros y a dormir. Anda cremallera, ciérrame. Hasta mañana.

EL BELÉN DE 4º B

1999-12-09T15:58:00.000+01:00

PERSONAJES

1.- SOLDADO ROMANO.
2.- HERODES.
3.- LA VIRGEN MARÍA.
4.- SAN JOSÉ.
5.- NIÑO JESÚS.
6.- MULA.
7.- BUEY.
8.- MELCHOR.
9.- GASPAR.
10.- BALTASAR.
11.- CAMELLO MELCHOR.
12.- CAMELLO GASPAR.
13.- CAMELLO BALTASAR.
14.- LAVANDERO.
15.- PORTAL DE BELÉN.
16.- CASTILLO DE HERODES.
17.- MUSGO.
18.- SERRÍN.
19.- RIO DE PLATA.
20.- PASTOR.
21.- OVEJA.
22.- ESTRELLA.
23.- ANGEL NARRADOR.
24.- PAJE.
25.- PIEDRA.
26.- ÑIÑO

EL BELÉN DE 4º B

ANGEL: Como en otras obras de teatro, en ésta, va a haber narrador. Sí, se trata del personaje que tiene como misión contar lo que ocurre, para que nadie que este medianamente atento, se pierda nada de lo que ocurre en escena. Y esta vez me ha tocado a mí. Al ángel del portal.

VIRGEN MARÍA: ¡Anda Ángel, cállate un rato, que el niño duerme! No lo vayas a despertar, y la tenemos.

NIÑO JESÚS: Eso es lo que se cree mi madre, porque yo estoy despierto. Solo que, me hago el dormido para poderme enterar de lo que pasa.

JOSÉ: Va déjale cariño. Si este es de los que no se calla. ¿No te has dado cuenta que es un Relaciones Publicas? Vamos, uno de esos que tiene mucho rollo, y que habla con todo el mundo.

BUEY: ¡Como si es un Arcángel Imperial! O se calla, o me voy a otro paraje más tranquilo. ¡Lo que me faltaba, encima de Buey, sufridor!

MULA: ¡Pero que espabilado que eres!, si tu y yo estamos aquí de chiripa. En ningún sitio pone escrito, que aparezcan en escena un buey y una mula. ¿No te das cuenta de que lo nuestro se debe a que se ha puesto de moda tener en los belenes al Buey y a la mula? ¡A ver si te enteras!

PIEDRA: Eso, de que te quejas almejas. Por lo menos tú te puedes mover y ver lo que pasa en esta historia. A mi en cambio no hay quien me mueva.

SOLDADO ROMANO: ¡Callaros, que viene una comitiva Real!

LAVANDERO: ¿Y cómo sabes que es real y no un espejismo?

SOLDADO ROMANO: ¡Qué no me refiero a eso lavandero! Cuando digo Real es que hay reyes de por medio.

MUSGO: Y eso, ¿en que se nota?

PORTAL DE BELÉN: Eso no se nota, se sabe. ¿Acaso no conoces el nombre de los tres reyes magos? Melchor, Gaspar y Baltasar.

ESTRELLA: ¿Y qué yo les he guiado hasta el niño Jesús?

MUSGO: Aaaa,... es que yo soy de la Sierra y no se tanto de estas cosas.

ESTRELLA: Pues sí, yo les he traído hasta aquí. ¿Qué te creías, que una estrella como yo, esta de adorno como las demás? Me he dedicado durante varios días y noches a guiarles hasta el niño. ¿Pensabas, que este niño también es como los demás? ¿De esos mofletudos, rubios y rosados que aparecen en los dibujos animados y que tanto gustan a las madres? No, no, te equivocas.

MUSGO: Aaaaahhh,... La verdad es que es lo que pensaba. Menos mal que me he encontrado con alguien como tu, que me ha explicado como va esto.

SERRÍN: Mirad,... se oye a lo lejos a Herodes.

HERODES: Queridos colegas de profesión, ha sido un placer hablar con vosotros. Hacía tiempo que no conversaba con nadie de la realeza. Ya que por aquí vienen de paso pocas personas importantes. Y solo a veces, pasan a saludarme algunas pocas damas y caballeros. Ahora sí, quien no deja de venir a visitarme son esos pobres y harapientos agricultores y ganaderos de la comarca, que no hacen más que quejarse de la pobreza de estas tierras. Ni que ellos aportaran mucho. Bueno,... pero eso son cosas de mi cargo de gobernador… Y no os quiero entretener con ellas. Pues ya sabéis cuando veáis a Jesús, futuro rey de Israel, os volvéis y me decís donde está. Que quiero irle a ver.

REYES: Así lo haremos. Un saludo y hasta la vuelta. ¡Adiós!

CASTILLO DE HERODES: ¡Eh! ¡Reyes Magos de Oriente! ¿De verdad os creéis que solo va hacerle una simple visita al niño Jesús? ¡Cuándo sepa donde vive…!

MELCHOR: ¿Y por qué no? ¿Qué más va ha hacerle?

CASTILLO DE HERODES: ¿No os sabéis la historia? ¿¡No sabéis que Herodes es un asesino!?

PAJE: ¡Tiene razón! Mi madre me contó la historia cuando era pequeño, y aún la recuerdo perfectamente. ¡Ah sí, también recuerdo que Jesús es el hijo de Dios!

TODOS: ¡¿El hijo de Dios?!

ANGEL: Así es, es el hijo de Dios. Ahora rápido, id al portal de Belén, que ya esta lleno de pastores y de gente del pueblo que ha venido a adorarle en cuanto se ha enterado de su nacimiento. Acordaos de regalarle los presentes que llevéis encima.

CAMELLO MELCHOR: Menos mal que ha servido de algo este viaje tan largo.

CAMELLO GASPAR: Yo creí que esto no se acababa. Nunca había seguido tanto tiempo a una estrella

CAMELLO BALTASAR: Anda, que no es para tanto. Y encima... ¡premio! Vamos a ver al niño Jesús.

RIO DE PLATA: ¡Venga ánimo ya llegáis!

GASPAR: Muchas gracias, iré preparando los presentes que traigo.

BALTASAR: La mirra, el oro y el incienso. Lo mejor que hemos encontrado.

OVEJA: ¿Y que es la mirra y el incienso?

PASTOR: ¡Pero que oveja más lista eres! Pues mira, la mirra es una resina roja un poco transparente que se saca de un árbol de Arabia. Y el incienso también es una resina pero seca, que es de color amarillo y que al quemarla huele muy bien.

ANGEL: Así es. Pero ahora rápido, que el momento requiere máxima atención.

NIÑO: ¡Pues si que es emocionante hacer un Belén!

TODOS: VILLANCICO: Ya vienen los reyes. Por el arenal. Ya le traen al niño...

FORO: ZP DICE ESPAÑA VA BIEN.

1999-11-14T08:46:00.000+01:00

Haciendonos eco de otros blogs y diarios digitales, este blog también también va a dar la posibilidad de fomentar el debate entre todos, sobre todos los temas de actualidad.

Y empezamos a debatir, sobre el balance que hizo el presidente del gobierno español, Jose Luis Rodríguez Zapatero, ayer día 13 de abril 2005. En el cuál se mostraba muy optimista y un poco ( o bastante) alejado de la realidad.

Puedes dar tu opinión pinchando en comments y luego en post a comments.

No dejes de decir lo que pienses.

CAPTURA SADAM

1999-10-30T23:13:00.000+02:00

Con la captura de Sadam Husein, con la aceptación de la destrucción de las armas masivas por parte de Libia y con los etarras arrestados estos días, que parecen dejar ETA muy mermada, da la apariencia de estar habiendo una disputa contra el terrorismo muy eficaz. Y la verdad es que son pasos de gigante, los que se están dando contra el terrorismo. Sobre todo, cuando se pierde la esperanza de capturar a terroristas como Ben Laden. Es entonces, cuando uno se da cuenta de que la constancia, el día el día, el granito a granito, da su fruto. Y confirma esto, que se está trabajando en la línea correcta.

Como es utópico atrapar a todos los abanderados del terrorismo, y aunque se atraparan a todos, aparecerían nuevos, es necesario perfeccionar esta vía de trabajo. ¿Cómo? No sólo atrapando a los terroristas, sino acabando con el terrorismo, como algo que produce terror, inseguridad en cada persona. Por el odio, que viene por la ceguera ideológica ¿Cómo? Con una cultura que se potencien los valores humanos es decir, lo propio de los hombres que viven tendiendo a su pontecialidad como personas.

SADAM

1999-10-28T23:09:00.000+02:00

La captura del segundo terrorista más buscado del mundo, después de Bin Laden, supone un duro golpe para el terrorismo internacional y el fin del régimen de Sadam Hussein en Irak. También supone dar pleno sentido a la operación militar multinacional para el derrocamiento de este régimen. Pero no supone que se justifique el modo de haber derrocado este régimen de terror.

Creo que es el momento de valorar objetivamente esta II guerra de Irak. Para aprender a resolver futuras situaciones internacionales del mismo tipo, de la mejor forma.

Teniendo unos criterios morales claros acerca de la guerra u de una operación militar justa.

Utilizando la ONU como órgano arbitrario sin dobles intereses. Reconociendo que en las manifestaciones contra la guerra había intereses políticas, y no tanto dar una solución al problema. También es el momento de reconocer algunas mentiras, de algunos países, que dieron el empujón para apoyar la operación.

Dando toda la ayuda posible para sacar Irak adelante. Recordando que también hemos tenido muertos.

Esclacer los hechos lo agradeceremos todos.

ALGO MÁS CONTRA EL TERRORISMO

1999-10-24T22:46:00.000+02:00

Los gobiernos de todos los paises son conscientes de que el "terrorismo sin discrección" es el mayor peligro de principio de este siglo. USA, lo sabe por el 11-S. Nosotros lo sabemos por el 11-M. Rusia lo sabe por el secuestro del teatro del año pasado y por el del colegio, de estos días, que se a saldado con la muerte demás de 400 victimas.

Para estar preparados para la próxima vez, que la habrá -¿por qué no la va a ver?-, hay que invertir en Servicios de Inteligencia que nos prevengan de posibles ataques. Y esta es tarea del gobierno. Esto no es alarmarse sin justificación, sino ser prevevisor, a tenor de los hechos.

¿TURQUIA EN LA UE?

1999-10-23T23:39:00.000+02:00

A cerca de la entrada de Turquía en la Unión Europea, hay claros beneficios de tipo geoestratégico y porque nos da la posibilidad de acceder a uno de los paises con más petroleo del mundo. Ahora bien, si va ser por esto por lo que Turqía va a entrar a formar parte de UN, añadamos a todos los paises del mundo que nos puedan beneficiar y quieran entrar. Ya que se discute que Turquía esté, situada geograficamente, en Europa

Aunque, también existen desventajas serías, que no se tienen en cuenta. La primera, es que Turquía, por ser un pais musulmán, se convertiría en una "gran puerta" de entrada a Europ para el terrorismo islámico. Y la segunda, más insalvables aún que la anterior, es que estamos intentando reconcialiar no solo dos religiones, o dos culturas, sino dos civilaciones que funcionan de forma totalmente diferente. Sería hacer vivir de forma diferente a dos sociedades.

ZAPATERO EN LA ONU

1999-10-05T11:39:00.000+02:00

En el discurso de Zapatero en la ONU habla de abrir lazos entre Occidente y el Islam, como forma de acabar con el terrorismo. Algo loable, si no fuera demuestra de perfecto descomiento de la realidad del terrorismo.

Entre Occidente y el mundo Islamico nunca han dejado de existir lazos de unión. Eso es algo histórico. Lo que pasa , es que el terrorismo islámico se confunde con religión Islamica. Cosa que es erronea, o matizable, por que la curiosidad principal de esta religión, es que caben muchas interpretaciones, tantas que algunas dan origen a la violencia política o al terrorismo. Muestra de esto, y del descnocimiento de Zapatero, es que el sindicato más númeroso de los funcionarios de carceles españolas ha denunciado al día siguiente de su intervención, que presos musulmanes de carceles españolas, estan captando a futuros terroristas musulmanes y los estan adiestrando, dentro de estas.

Las mezquitas en España son puntos de enlace entre culturas, pero el terrorismo fundamentalista necesita de otra política.

LAICISMO EUROPEO

1999-10-05T11:32:00.000+02:00

Asombra de manera extrema, que vivamos en una Europa más laicista que tolerante y plural. Sí, estamos en una Europa en la que se no se puede ser Católico, porque si no te tachan de retrógrado. Por eso habría que decir a los laicistas que, si se es tolerante solo con las realidades laicistas, no se es tolerante, en todo caso se defienden las propias ideas, pero no se respetan otras formas de pensar.

Rocco Bittiglione, por defender sus propias ideas, ha sido tachado de retrogrado; por defender sus principios, ante una cámara, la europea, de abultada mayoría laicista. Este ejemplo claro, de que la ideología laicista se impone a la tolerancia y al respeto de pluralidad, debería servir para hacer reflexionar de que estamos en un “laicismo fundamentalista”. Porque ideología mayoritaria entiende que el que piensan de modo diferente va contra la sociedad. Cuando lo que pretende “la diferencia” es hacerla más plural con su opinión.

Es curioso que Schuman, padre de Europa, fuera católico y Rocco no pueda ser comisario de esta, por hacer de católico.

INTENTO DE ATENTADO

1999-10-05T11:30:00.000+02:00

Después del 11-S y del 11-M, no nos debe sorprender coger una célula que iba a intentar atentar contra la Audiencia Nacional y contra el Tribunal Constitucional. Muchos autores y analistas políticos internacionales, dicen que estamos en la nueva era del terrorismo Islámico. Realidad que tiene su origen el fundamentalismo islámico, en el nacionalismo y en el odio acumulado por las guerras, que no en el islamismo moderado pero fervoroso. Que nos sirva este eco, para tener más presente que no es algo irrepetible un 11-X. Es más, todavía esta poco concienciada la Opinión Pública, y no hay grandes planes de defensa contra estos ataques.

GUERRA DE IRAK VII

1999-10-04T22:41:00.000+02:00

Ana Palacio, cuando le preguntan por la posguerra de Irak, dice que lo más importante ahora es la reconstrucción de Irak. Pero pensando fríamente no es lo más importante

Esta clara que tenemos que poner un gran esfuerzo en reconstruir Irak, porque en parte es una deuda mora que tenemos con ellos, y porque tenemos que ser solidarios con un pueblo en esa situación. Esto no debe nublar a lo que es más importante en verdad. Que es esclarecer los hechos que nos llevaron a la guerra.
No por dar la razón a unos, sino porque en los “tambores de guerra” no estuvimos en general muy claras de ideas. Ya que se justificaba que era una guerra necesaria. ¿Lo ha sido? Y, ¿por qué hubo otros, tan empeñados en defender a la guerra sin proponer una vía de solución a una situación realmente complicada. ¿Moralmente fue la solución menos mala? ¿O la más eficaz para que USA solucionara de una vez, por todas, el problema?

CIS Y VIOLENCIA DE GÉNERO

1999-10-01T15:36:00.000+02:00

Es evidente que el problema del machismo, es decir el de relegar en ámbitos tan variados como el laboral a la mujer, es algo que se remonta desde la prehistoria. Por eso se considera algo retrogrado, y nos alegramos cuando oímos que se esta progresando en la igualdad de oportunidades entre los dos géneros. Ya que nos parece lamentable esa falta de claridad de ideas por culpa de algunos que no comprenden que ninguno de los géneros es mejor que el otro.

Lo que no cuadra, con la nitidez con que vemos este problema que va desapareciendo, es lo borroso que se esta poniendo lo que llamamos violencia de genero. Ya que pienso que no es un problema tan generalizado como el machismo.

Esto se ve en el barómetro del CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas) de octubre de 2003 ante la pregunta ¿Y cuáles son los tres problemas que a Ud., personalmente, le afectan más? Es decir, ¿cuáles son sus tres principales problemas? La repuesta es que solo sólo 1,1 % de las españolas le maltrata su marido. Es decir que una porción muy pequeña de españoles considera oportuno lo cual, considerado como una psicopatología entre dentro de lo esperado.

Según el INE (Instituto Nacional de Estadística) en los últimos años no aparece entre las 20 principales causas de muerte principales por motivo de violencia de género. Lo que significa por ambos datos que no es un problema alarmante, aunque esto no signifique que no haya que tomar medidas.
Lo que si que es alarmante es la publicidad que se le da a este problema por parte de los políticos, medios de comunicación de comunicación,… Cuando otros problemas y causas de muerte como los accidentes de trafico o el cáncer de mama son más preocupantes estadisticamente.

INFIDELIDAD CON EL SECTOR SERVICIOS

1999-09-30T22:42:00.000+02:00

Es curioso que la infidelidad matrimonial, debida a la falta de acuerdo por una serie de diferencias que no se dejan pasar por encima, transcienda de este ámbito tan cercano, a otro más social. Es decir, que la falta de adhesión a otra persona se produce también con profesionales que necesitamos de sus servicios habitualmente.

Me refiero a la falta de confianza y de respeto con el médico, con el mecánico, con el profesor, con el portero, con el cajero… ¡Sí, es verdad a veces se ofrece un mal servicio! También hay malos profesionales ¿Pero no será que nos estamos volviéndoos unos intolerantes? ¡Sí, sí, unos intolerantes con buenas maneras! Pedimos que se nos ofrezca un servicio, no de Ia mejor forma, sino de la más cómoda y rápida posible. Y como utilizamos buenas maneras ya creemos que se justifica todo.

Creo que la confianza en el profesional es fundamental para que haya una buena calidad en servicio. Se puede contrastar con otros profesionales, pero una vez elegido uno, hay que serle fiel cuando se este dando por entero al servicio que pedimos. Lo contrario lleva a la desconfianza disimulada por todos.
Cuesta, pero el fiarse es imprescindible una vez tomada una decisión pensada. Hay que aceptar lo diferente cuando ofrece el mejor servicio. Tolerar en las formas variadas de hacer las cosas. Esto si que es una sociedad segura, tolerante y eficaz.

ALARMAS INFUNDADAS Y ALARMAS FUNDADAS

1999-09-30T17:35:00.000+02:00

Es evidente que el problema del machismo, es decir el de relegar en ámbitos tan variados como el laboral a la mujer, es algo que se remonta desde la prehistoria. Por eso se considera algo retrogrado, y nos alegramos cuando oímos que se esta progresando en la igualdad de oportunidades entre los dos géneros. Ya que nos parece lamentable esa falta de claridad de ideas, por parte de algunos que no comprenden que ninguno de los géneros es mejor que el otro.

Lo que no cuadra, con la nitidez con que vemos este problema que va desapareciendo, es lo borroso que se esta poniendo lo que llamamos violencia de genero. Ya que pienso que no es un problema tan generalizado como el machismo.

Esto se ve en el barómetro del CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas) de octubre de 2003 ante la pregunta ¿Y cuáles son los tres problemas que a Ud., personalmente, le afectan más? Es decir, ¿cuáles son sus tres principales problemas? La repuesta es que a solo sólo 1,1 % de las españolas le maltrata su marido. Es decir que una porción muy pequeña de españoles considera oportuno tratar a su mujer como un animal u objeto, lo cual, considerado como una psicopatología, entra dentro de lo normal.

Según el INE (Instituto Nacional de Estadística) en los últimos años no aparece entre las 20 principales causas de muerte la violencia de género. Lo que significa, por parte de estos datos, que no es un problema alarmante, aunque esto no signifique que no haya que tomar medidas.

Lo que si que es alarmante es la publicidad que se le da a este problema por parte de los políticos, medios de comunicación de comunicación,… Porque la alarma no esta ahí, sino en otros problemas como el SIDA, los accidentes de trafico o el cáncer de mama, porque estadísticamente son más preocupantes.

PROGRESISMO

1999-09-29T14:28:00.000+02:00

La concepción clásica de la política, aun presente en nuestros días, entiende que las formaciones políticas se pueden situar en tres zonas. En la derecha, donde estarían los conservadores, en el centro donde estarían los moderados y en la izquierda, donde se encontrarían los de izquierda. Pero esta atribución que se hace a la izquierda como progresista estaría bien aclararla, porque el sentido de progresismo es muy amplio.

Y es que tal y como se entienden, actualmente, el progresismo solo se tiene en cuenta una parte muy pequeña de lo que puede significar en un sentido más literal. Por ejemplo se pretende entender como progresismo, en temas tan variados como la ciencia, la educación o la economía, el estar a la última innovación aunque no este contrastado, como si fuera lo más optimo. También se entiende como progresista, el ir a la moda mundial, en los diferentes temas básicos para un país, como si esto se adaptara como “el guante a la mano” a la idiosincrasia de cada país. O también al superar ciertos “tabúes” morales de un antiguo régimen, creyendo que son tabúes del régimen anterior, y no porque son necesarios cuidarlos porque atenten a la dignidad de la persona. Y como no, no puede faltar algo también presente en nuestros días, el cambio por el cambio. Y así, se podría seguir aportando más ideas acerca de este reducido progresismo, que tiene centrado su verdadero motivo de ser.

Una historia que le pasó a un amigo un día que fuimos a un bar, creo que puede servir para explicar esto: Me acerque a la barra del bar. Me dirigí al supuesto camarero, que estaba de espaldas leyendo, y cuando volvió su rostro para atenderme, nos vimos. Era él, mi profesor de Lengua de 1º de carrera –por lo visto el también esperaba al camarero, y vestía como si lo fuera-. ¿Qué hacer? Huir…No. Ya era tarde. La verdad es que era un profesor que dominaba muy bien su materia, pero cuando pase a 2º de carrera me quedo un mal concepto de él, porque iba muy a lo suyo. Cruce unas palabras, en las que mostré interés hacia él. Me pregunto que estudiaba y que tal me iba. Hizo de dependiente para mi pidiéndome dos cañas, y pidió cambio para la maquina de latas de refrescos. Se compró una lata de Coca – Cola, y se marcho con una sonrisa y un adiós. Desde ese momento cambié mi perpeción de él, por este detalle desinteresado que tuvo conmigo. Este amigo cambió su percepción sobre el otro, progreso, supero la idea errónea que tenía de su profesor por falta de trato. Y este creo que es el verdadero motivo para progresar, el afán de mejorar lo que no va bien. Y puede ser una mejor remuneración, por motivos objetivos y justos, o aumentar las subvenciones para la investigación en España, o la falta de consenso, en algunas materias, entre las formaciones políticas. Y esto requiere esfuerzo, para querer dejar los derechos de la mujer a la altura de los del hombre, sin dejarse llevar por un exacerbado feminismo. O para progresar, en lo haga falta, sin atropellar lo que no cambia nunca en su esencia: EL HOMBRE.

¿No es progresista también cuando después de unos años casados y de de convivencia, un matrimonio es capaz de consensuar algún tema familiar sin que discuta la familia entera?

¿O Cuando se cambia el planteamiento en la educación de un hijo que tiene algo que mejorar de su carácter?

11-S

1999-09-22T15:46:00.000+02:00

Después brutal atentado contra E.E.U.U., a emergido un movimiento global de apoyo solidario en su favor, que busca justicia ante el ataque.

Esta respuesta “justa” tiene forma de inminente guerra contra los que cobijan a Osama Bin Laden (supuesto motor de la agresión), y posiblemente contra otros grupos terroristas.

Pero esta acción más que justa parece un acto de venganza brutal. Primero porque mas que fruto de la reflexión, es fruto del sentimiento de vulnerabilidad. Y segundo, porque lo que se ve lo que va imperar en esta guerra es la ley del más fuerte, y esta nunca es justa.
Estados Unidos primera potencia mundial tiene que tener darse cuenta de esto, y de las consecuencias que puede traer una acción similar.

MAR ADRENTRO

1999-09-15T11:42:00.000+02:00

A proposito del tema de la pelicula de Amenabar "Mar adrento", o como parte del proceso para sacar a conversación el tema de la Eutanasia, se va a llevar a debate al congreso de los diputados este espinoso tema.

Cuesta creer que todo este proceso de concienciar a la sociedad, de que hay debatir sobre este tema, sea algo que pedimos los ciudadanos. Porque en las conversaciones de "café de media mañana" (o bocata, según sea el caso) no es algo a tratar.

Más bién, se está tratando de manipular la Opinión Pública para que parezca un tema que nos planteamos, como el tener un nuevo hijo. Insinto en esto, porque Sampedro, "heroe" de "Mar adentro", no es reflejo de las personas que están en esa situación de paralisis. Como se puede por el tetimonio de algunas de estas personas, que han sido publicadas en algunos medios y que circulan por e-mail.

Por eso, se puede decir que no es un tema que nazca de la base, no es un tema social. Es un tema que interesa a algunos sacar a colación, mediante la manipulación, no a los ciudadanos.

ANTES MUERTA QUE SENCILLA

1999-09-14T22:38:00.000+02:00

La canción 'Antes muerta que sencilla' ganadora de Eurojunior, interpretada por una niña de 9 años llamada María Isabel, nos ha dado una victoria para España. Por primera vez en mucho tiempo en este tipo de concursos, hemos ganado.

La verdad es que, como es una canción pegadiza y con ritmo, se olle gusto, y posiblemente esto haya sido parte del secreto de su victoria.

Pero la verdad es que me compadezco de esta niña, porque parece que en su familia están más procupados del exito, que de que sea una buena persona . De todas formas, sino ocurre esto ya, que lo dudo, el camino del exito, en el mundo de la música, ya se encargará de esprimirla, sin preocuparse de si recibe una buena educación en valores.

CORTAR Y PEGAR

1999-09-14T15:47:00.000+02:00

Cuando se leen slogans publicitarios, o cuando se ve la capacidad media de resolver los problemas que se presentan en la vida -o en el trabajo- de una forma inteligente, o sencillamente ante la continua demanda de ideas originales por parte de la Empresa; uno termina dandose cuenta de que es cierto eso de hay sequia de ideas.

Y es que el gramo de idea está caro. Por eso, ante la falta de creatividad se está fraguando una nueva cultura. La cultura del cortar y pegar. En esta se corta cualquier idea, y se pega -de pegote- donde haga falta. No hace falta crear nada, ya que en internet vendrá algo del tema... Y eso que con esto no estoy diciendo ni que internet sea inútil ni de que todo haya que inventarlo de nuevo.

Esta claro que hay una serie de ideas y modos de funcionar que no hay que desechar, ya que son realmente útiles. Esto es lo que se ha llamado cultura, y es la base para cualquier avance.

Pero otras formas si que tienen que cambiar, porque los tiempos cambian. Por eso hay que investigar para innovar nuevas formas de actuar. Así todos, en todos los campos, podemos innovar, que en su medida, es justo y necesario para el desarrollo de la humanidad.

UNIDAD

1999-09-13T23:18:00.000+02:00

Ante el trágico atentado del 11-M hemos reaccionado con solidaridad todos unidos. Hemos sido la voz de las victimas del atentado, en todas las manifestaciones de solidaridad.

Pero, tenemos que cuidar esta unidad entre los españoles, que ha surgido de este trágico hecho, porque sin ser consciente podemos sacar elementos que puede herir sensibilidades, produciendo conflictos que rompan la unidad.
Por eso hablemos de lo que une. Ser personas humanas, españoles, la solidaridad hacia las víctimas y a nuestra patria, nuestro rechazo al terrorismo, etc.

CONSUMIBLE

1999-09-13T17:46:00.000+02:00

Se dice que vivimos en una sociedad consumista, porque gastamos más de lo que necesitamos. Nos permitimos comprar caprichos, cosa innecesarias, porque tenemos un afán de consumir desorbitado, por nuestro afán de tener siempre lo último, lo mejor, ... Pero consumismo, no es solo esto, es más, de hecho esto es solo el reflejo más perceptible de lo que es el consumismo. Porque el consumismo consiste en plantear la realidad como producto a consumir, y no solo en gastar por gastar.

Y es que, ahora, a todo le damos forma de producto. El fútbol, por ejemplo, es un producto, por el que se paga, para disfrutar de él. El placer es otro producto, que tiene variadas gamas de consumo. La información, ya lo es desde hace tiempo, es un negocio que lo consumimos en forma de Tv., Internet, periódicos, ... Ya no somos pacientes en el dentista, sino clientes. Hemos llegado, para perplejidad de todos, al extremo de convertir en un producto, el poder dar la vida, con la fecundación In Vitro. O el quitarla, con la interrupción voluntaria del embarazo y la Eutanasia. Los libros, la vivienda, la playa, la gastronomía, el descanso, los embriones, el sexo, los hobbys, ... Les damos formato consumible, perdiendo su autenticidad.

El afán no esta solo en consumir, sino en hacer todo consumible. Parece que no se disfruta o aprovecha algo, sino se paga, o se manifiesta como un negocio a beneficiarse. Y claro está. no todo es consumible, ni todo conviene presentarlo así. Porque sino entramos en un stress obsesivo por conseguir el producto en su mejor y más reciente versión. En vez de que nos sea útil, o como algo que nos haga disfrutar. Es una reducción en la vida humana y social.

VIOLENCIA DE GÉNERO

1999-09-13T17:44:00.000+02:00

No se, si nos estamos convirtiendo en unos puritanos, o en unos incoherentes, o es que, sencillamente, no nos damos cuenta del fondo del problema. El caso, es que en una sociedad tan sensibilizada como la nuestra, con la violencia de genero, nos alertamos, y con razón, cuando aparece un nuevo caso de violencia. Pero, en vez de buscar a que se debe este fenómeno, nos quedamos, solo, en condenarlo.

La violencia de género, no es violencia domestica, aunque a veces se suceda a la vez. Es violencia, entre géneros, masculino y femenino. Es decir, por la diferencia que aparece, en la relación entre un hombre y una mujer, por ser de sexo distinto. Esta diferencia que se supera, porque esa diferencia sexual, es la que nos hace atraernos, mutuamente, a los dos sexos, pero que, en algunos casos, esa atracción, se pone por encima de los derechos más fundamentales de la persona. Siendo un mero objeto de satisfacción sexual, y no aquella persona, que erais el uno para el otro.

Por eso, cuando aparecen anuncios que despiertan el instinto sexual, para anunciar un producto, con un hombre o mujer atractivos, o en situaciones seductoras, o, sencillamente, con poca ropa, nos están ofreciendo una imagen del sexo contrario, como algo que nos quiere violentar la estabilidad que nos ofrece la razón, con la impulsibilidad de instinto. Que tiene su lugar y su momento, por que es propio de las personas, pero que se antepone, curiosamente, para venderte algo que no tiene que ver, a la persona que tiene ese cuerpo, y que es la que te atrae.

Los anuncios deberían ofrecer la feminidad y la masculina, pensando en que somos personas, capaces de captar lo bueno que tiene la diferencia de género, y lo grandeza que hay en cada persona que conocemos.

CARTELES TABACO

1999-09-13T17:41:00.000+02:00

Después de estar artos de ver carteles aterradores en las cajetillas de tabaco de los amigos propongo algunos carteles motivadores que son algunos datos que proporcionaba una revista chilena en un artículo sobre el tabaco. Son los siguientes:

- A las 8 semanas de dejar de fumar. Empieza a disminuir el riesgo de infarto. La sangre recupera su concentración normal de oxigeno.
- A las 24 horas el monóxido de carbono desaparece del cuerpo.
- A los 2 días no detecta nicotina en la sangre.
- A la semana se recupera el gusto y el olfato.
- A las 3 semanas mejora la circulación y la función pulmonar recupera un 30% de su capacidad.
- A los 3 meses mejora notablemente la respiración. Disminuye la tos, la sensación de falta de oxígeno y la congestión.
- Al año el riesgo de infarto disminuye a la mitad.
- A los 5 años disminuye el riesgo de cáncer al pulmón e un 50 %.
- A los 6 años se tiene el riesgo normal de enfermedad cardiovascular.
- A los 16 años se tiene un riesgo normal de contraer cáncer al pulmón.
Creo que anima más a d

BODA REAL

1999-09-13T17:40:00.000+02:00

Algunos de los valores humanos y sociales a los que acuden el príncipe de Asturias y su prometida, y también varios medios de comunicación, para justificar su compromiso son el amor, la familia, el matrimonio, las cualidades objetivas de la novia (trabajadora, inteligente, guapa, ...), etc. Todo esto, para asegurar que la novia del príncipe será una buena princesa y reina de España. Y es que todos estos valores demuestran miras altas por su parte y que tienen toda la intención de llevar a cabo el compromiso, porque están enamorados.

Pero cara a la opinión pública, tienen que tener en cuenta que el apelar al mundo de los ideales, como diciendo que estos valores permitirán que todo vaya bien, y el tener buenas cualidades, no vale. Porque el pueblo español sabe por experiencia, que todo esto hay que demostrarlo con los hechos.

Y es que, sin ir más lejos, a la reina actual le avaló como reina el haber sido educada para esto. Luego, además, a demostrado fortaleza y delicadeza para reinar.

Pretender ser reinar sin el conocimiento y aprobación de los hechos, es como querer el Nóbel de la paz contando lo que se va hacer sin llevarlo a cabo. Por eso pedir la mano de ella, por parte del príncipe, sin un periodo largo para mostrar sus dotes para ser la futura reina, es poco prudente.

Y es que la petición de mano por muy natural y por mucho que gustara a alguno, no asegura la permanencia de institución monárquica. Ni asegura que los españoles vayamos a tener una reina con la que estemos contentos.

¿QUÉ PASARÁ?

1999-09-13T09:00:00.000+02:00

Me preguntaba que pasará con los “matrimonios de gays”, con respecto a la “violencia de genero”. ¿ también habrá casos de malos tratos? ¿solo será victima, el que realiza el papel femenino, si es que lo hay en esta relación? ¿hay maltrato ya, en las parejas que no todavía el derecho no les reconoce como “casados”? ¿habrá más o menos casos?

La verdad es que no lo se. Lo que si que se, es que en los casos de las parejas heterosexuales, el gobierno esta tomando medidas para frenar los casos, gracias a la ayuda judicial y policial. Pero no esta tomando medidas preventivas. Por ejemplo, no publica estudio del origen de la lacra. No se plantea la influencia de la Tv. No se plantea si no es, a veces, la victima de los maltratos el varón, aunque sean psicológicos.

Tendría que hacer algo. Aunque, lo que si que esta claro, es que la fuente del problema está en la diferencia de género. Sino, no se llamaría así. Y que las víctimas que aparecen en los medios de comunicación, son mujeres. No tendrá que ver con la violencia masculina el concepto de mujer que percibe el español medio? Es decir, ¿como algo que es bello y que sirve para satisfacer el instinto sexual? Creo que ahí está la clave. Y en todos los medios que presentan a la mujeres según esta idea. En el caso de los homosexuales como la relación sexual no es complementaría, seguramente no saciara.

ATENTADO BRUTAL CONTRA ESPAÑA

1999-09-12T17:39:00.000+02:00

En un atentado tan brutal como el del 11-M, en el que hay tantos muertos, tantos heridos, tanto terror, tanto sufrimiento en España, por querer por encima de todo, unos intereses fuera de lugar, no tiene sentido otro acto que estar todos juntos.

La reacción ante este brutal atentado es clara, tolerancia cero contra el terrorismo, porque cualquier simpatía o consentimiento, es ponerse de su parte. Esta "intolerancia" que debemos tener todos, se funda en la unidad externa e interna contra el terrorismo, por parte de todos organismos públicos. Cualquier falta de unidad, beneficia la justificación de sus atentados, y "da pie" a cometer otros. Por eso, es de justicia con las victimas, inocentes, hacer esto. Ya que una vida, sea la de quien sea, vale mucho para no hacer esto por ella. Además no es sólo un atentado contra unos ciudadanos, sino contra nuestra nación, contra nuestra adscripción a un sistema ordenado que nos permite vivir en sociedad y en un estado derecho. Es un atentado contra España, por parte de los que quieren formar otra nación independiente aunque suponga matar " a los ciudadanos de otra". Seamos buenos ciudadanos de nuestra nación, la que sea, siendo “intolerantes” contra los que tratan con terroristas.